贸易报告发现关税伤害消费者，尤其是女性

经济学家早就知道关税会伤害消费者。 一项新的分析发现，关税可能对女性消费者的伤害更大，因为许多为女性制造的产品都采用了关税税率。 美国国际贸易委员会的早期研究得出了同样的结论。

米兰达·哈奇，写在 杨百翰大学法律评论，确定了女性产品关税的差异，并解释了在这个问题上诉讼的痛苦历史。 “其中一些性别差异关税设定为相同的税率，但许多对男性和女性来说非常不同，其中大多数伤害了女性，”哈奇说。 “目前，有 78 项关税条款仅根据性别而附加不同的税率。”

2018 年，美国国际贸易委员会 (USITC) 发布了 工作文件 这还发现女性受到服装关税的伤害更大。 “2015 年，美国家庭对女性服装的关税负担比男性服装高出 2.77 亿美元，”经济学家 Arthur Gailes (UC Berkeley)、Tamara Gurevich (USITC)、Serge Shikher (USITC) 和 Marinos Tsigas (USITC) 总结道。 “从 11 年到 2006 年，这种性别差距实际增长了约 2016%。我们发现造成这种性别差距的原因有两个：女性在服装上的花费比男性多，而女性服装面临的关税高于男性。 虽然支出差异对关税负担的总体性别差距的贡献更大，但近年来导致差距扩大的是平均适用关税税率的差异。”

拜登政府 维持了许多关税 特朗普政府期间实施的。 2022 年 XNUMX 月 分析 来自彼得森国际经济研究所 (PIEE) 的研究发现，降低关税将有助于消费者。

“A 2个百分点 关税等价物 减少 估计进入美国市场的各种商品可以一次性降低 1.3 个百分点的 CPI 通胀，目前为 8.3%。 这一减少将为每个美国家庭节省 797 美元。” 根据 PIEE 的 Megan Hogan 和 Yilin Wang 的说法。 “虽然拜登总统将关税全面削减 2 个百分点是不切实际的（甚至是合法的），但拜登政府可以采取许多单独的步骤来实现贸易自由化，这相当于将关税降低 2 个百分点。” （强调补充。）

哈奇对法院表示失望。 “问题仍然存在：有没有办法通过诉讼裁定基于性别的关税违宪？ 知道有 200 多家公司就这些关税的违宪提起诉讼，但没有一家公司能够通过诉讼阶段以揭露证据，这似乎很奇怪。”

美国政策国家基金会 分析 莫里斯的 Donald B. Cameron 和 Emma K. Peterson，Manning & Martin 发现法院一直不愿意裁定企业认为行政部门在贸易问题上的过度扩张。 卡梅伦和彼得森表示：“232 年《贸易扩张法》第 1962 条授权总统以国家安全为由调整进口，这种方式与有限政府原则和国会在国际贸易中的作用背道而驰。” “法律没有限制总统确定什么可能对国家安全构成威胁，检查证明这种威胁的指标，以及在确定存在这种对国家安全的威胁后可以采取的行动。”

2020 年 232 月，美国最高法院拒绝听取美国国际钢铁协会的申诉，该申诉称特朗普政府根据第 XNUMX 条征收的关税是国会的违宪授权。 报道称：“美国国际贸易法院和美国上诉法院在此前对该案的裁决中也支持特朗普政府。” 政治.

Miranda Hatch 指出，加拿大解决了关税中的性别差异问题，但鉴于法院不作为，将由国会来解决美国的问题。 不幸的是，据律师和分析师称，对于更自由贸易的倡导者来说，国会在很大程度上放弃了其作为贸易领导者的角色，授予行政部门一个 几乎免费的re绳 关于国际贸易事务。