特朗普关于无家可归是正确的

唐纳德特朗普总统返回华盛顿特区时，他花了十多分钟讨论无家可归者如何破坏美国城市，这出人意料地发生了转变。 演讲，在 美国第一政策研究所的峰会，描述了无家可归的帐篷城市和相关的犯罪增加如何摧毁全国各地的社区。

可以预见的是，推特对他的政策处方感到愤怒，要清理城市街道，并要求无家可归者搬到收容所并寻求帮助。 但特朗普是对的。 正如他所说，“有些人说这太可怕了。 不，可怕的是现在正在发生的事情。” 值得庆幸的是，全国各地的国家领导人正在解决这个日益严重的问题，并拒绝失败的地方政策。

正如特朗普所说，无家可归是一个公共安全问题。 西塞罗研究所 英寸 发现十分之七的佐治亚州选民认为无家可归者营地威胁到公共安全。 这种担忧是为什么更高比例的选民希望州立法机构禁止街头露营的原因之一。 鉴于 四分之三 流落街头的无家可归者患有严重的精神疾病，四分之三的人吸毒或酗酒，大多数人同时患有这种疾病，让这些人受苦很残忍，而且很可能死在街头。

特朗普总统在演讲中分享了许多关于犯罪受害者的骇人听闻的故事。 但他本可以分享的另一个可怕的故事是 切尔西星期五的。 切尔西住在亚利桑那州凤凰城的一个工人阶级地区，当地政客决定允许露天毒品市场和无人监管的无家可归者营地。 （即使是最先进的城市也会在富裕社区清除无家可归者营地，这不是巧合吗？）。 她和丈夫帮助一名流浪汉送饭几天后，该男子回到家中试图闯入。一位邻居注意到骚乱，过来阻止强行进入。 他被流浪汉刺伤，死在切尔西的前廊。

参议员利文斯顿邀请切尔西在亚利桑那州议会大厦外分享她的故事，以强调他的无家可归改革的必要性 法案. 不幸的是，凤凰城政府和某些无家可归者非营利组织的强烈反对导致立法机构错过了为实施街头睡眠禁令的地方扩大庇护所提供新的无家可归者资金的机会。 除了对当地社区的危害之外， 500多名无家可归者 2022 年上半年，在该市酷热难耐之前，人们在亚利桑那州的街道上丧生。 这个可怕的数字正以两年前的两倍多的速度增长。 如果凤凰城继续允许无法无天的帐篷城市，这个数字只会增长。

亚特兰大是另一个处于红色状态的蓝色城市，显然未能解决无家可归问题。 今年春天，近 100 名支持者涌入参议院委员会听证会，要求立法机关停止就任何 新主意 让无家可归者离开街头并投入服务。 相反，他们唯一的处方是为同样失败的政策提供更多资金。 尽管倡导者尽了最大的努力，但下周，州参议院将举行由参议员萨默斯主持的关于如何解决无家可归问题的听证会。

Summers 将专注于替代流行的永久性支持性住房模式（终身免费或补贴公寓，无需治疗或服务）。 在 2000 年代初期，永久支持性住房的支持者承诺在十年内结束无家可归现象。 尽管（或者可能是因为）联邦政府强制要求这种模式，街头无家可归者自采用以来有所增加。

看看为什么永久支持性住房 是失败， 看看旧金山。 早在 2011 年，旧金山就建造了足够多的住房单元来容纳该市每一个长期无家可归的人，但自那时以来，街头无家可归者只增不减。 特朗普总结了这种模式的失败，他说：“建造数以百万计的房屋或让无家可归的人住进豪华酒店，为政府花费一大笔钱，而且没有医疗或康复专业人员可用——这是徒劳的。”

同样，达尔曼众议员的 无家可归改革 威斯康星州议会通过了州议会，但在州长明确表示他将否决该法案后去世。 除其他事项外，达尔曼的法案将为非营利避难所制定按绩效付费的标准，以纠正当无家可归者变得更糟、更明显时往往会导致更多资金的错位激励措施。

虽然亚利桑那州、佐治亚州和威斯康星州的倡导者和大城市成功地扼杀了必要的改革，但其他州最近也取得了成功。 最值得注意的是密苏里州，帕森斯州长刚刚签署了一份全面的 无家可归法案 成为法律。

由 DeGroot 众议员和 Rehder 参议员起草的密苏里州法律， 设定标准 当代无家可归政策。 该州将利用其资金扩大传统和新的住房选择，而不是允许街头露营和向永久性支持性住房投入无尽的资金。 也许不足为奇的是，由于永久性保障性住房垄断了政府的无家可归者资金，许多城市的庇护床位数量有所下降。 作为雷德 写, “长期无家可归不仅仅是没有家，而且一直如此。 现在是我们政府承认这一点的时候了。”

该法律还要求街头流浪者人数众多的城市执行露营禁令，否则将失去国家资金。 它还为寻找创新方法来减少无家可归者被监禁、住院或流落街头的天数的非营利组织和地方设立了奖励。

几个月前，由代表威廉姆斯和参议员贝利提出的禁止街头露营的田纳西州法案成为 法律. 这些州领导人明白，帮助无家可归者的必要第一步是让他们离开街头。 在接下来的一年里，预计田纳西州将跟进其最近的改革，彻底改变心理健康准入和治疗标准，并在非营利组织达到帮助无家可归者改善生活的指标时增加资金。

在犹他州，埃利亚森众议员发起了一项 法案 如果一个城市不能这样做，这允许州政府介入并扩大收容所容量——鉴于一些无家可归的人被发现，这是一项必要的改变 冻死 在盐湖城寒冷的冬天在公园里。 该法案还授权州政府将这些避难所资金从没有通过将无家可归者转移到街头的城市中扣留。 其他 埃利亚森法案 这已签署成为法律，使那些明显经历过精神病发作的人更容易被带离街头并稳定下来。

去年，在地方先发制人方面长期处于领先地位的德克萨斯州颁布了一项两党合作 法案 由众议员 Capriglione 和参议员 Buckingham 赞助，允许该州从任何不执行露营禁令的城市提取所有国家资金。 该法案遵循奥斯汀市居民 以压倒性多数投票 迫使市议会恢复其街头露营禁令。 值得注意的是，露营禁令的执行只导致了一名逮捕，而那次逮捕只导致了转介服务。 大多数流浪街头的前无家可归者返回更安全的避难所以获得服务或离开城市继续允许街头营地并对露天吸毒视而不见。

特朗普演讲中受到广泛关注的部分内容是他呼吁在城市郊区设立受制裁的无家可归者服务区。 他可能是从得克萨斯州得到这个想法的，阿博特州长在那里建立了 埃斯佩兰萨社区 在国有土地上。 该社区为无家可归者在执法监督下搭建帐篷提供了安全区域。 它的模式之所以奏效，是因为无家可归者更加安全，并且可以获得基本的卫生设施。 而且，重要的是，与分散在城市社区的不受管制的营地相比，将无家可归者与所需的治疗和服务联系起来要容易得多。 密苏里州的新法律允许州和地方将他们的无家可归者资金用于低成本的选择，如批准的露营区。

特朗普总统总结了他的政策处方，他说：“无家可归者需要去收容所，长期精神病患者需要去机构，而无家可归的吸毒者需要去康复中心。” 几十年来，这种常识性的解决方案一直被系统地忽视，结果很糟糕。 旧金山制定全国无家可归政策的日子屈指可数。 在特朗普总统的祝福下，预计保守的无家可归改革在各州传播得更快。