Tucker Carlson 错误地声称 CDC 要求孩子们在学校接种 Covid-19 疫苗

在你提出疾病控制和预防中心 (CDC) 将要做什么之前，也许，只是也许，你应该看看 CDC 能做什么和不能做什么。 18月XNUMX日， 福克斯新闻 主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）在推特上声称：“疾病预防控制中心即将将 Covid 疫苗添加到儿童免疫计划中，这将使孩子上学时必须使用 vax。” 然而， CDC在其网站上明确说明 “州法律规定了学童的疫苗接种要求。” 顺便说一句，疾病预防控制中心不是美国的 50 个州之一

在推文中，卡尔森附上了一段他自己的视频 福克斯新闻 以他自己的名字命名的节目“Tucker Carlson Tonight”基本上提出了同样的主张：

正如您在视频中看到的那样，卡尔森以“所以这是一个被有效掩埋的惊人故事”开头。 哇。 埋没？ 由谁以及出于什么原因？ 埋在什么里面？ 在奶酪里？ 卡尔森没有真正具体说明这些，但接着说：“本周，CDC 免疫实践咨询委员会预计会将 Covid-19 vax 添加到所需的儿童疫苗清单中。 如果发生这种情况，您的孩子将无法上学，而无需接种 Covid 疫苗。” 免疫实践咨询委员会 (ACIP) 确实 18 月 19 日至 XNUMX 日的会议 在一次虚拟会议上 可以在网络广播中观看. 议程确实包括关于“儿童使用 Covid-19 疫苗”的讨论。 ACIP 提出建议 关于使用疫苗的问题，这些疫苗又被转发给 CDC 主任和美国卫生与公众服务部批准。 一旦获得批准，这些建议将在 CDC 的发病率和死亡率周报 (MMWR) 中公布。 ACIP 由公共卫生、医学和科学专家组成 CDC 外部。

虽然卡尔森可能是很多东西，但他既不是医学、公共卫生、科学专家，也不是律师。 一些真正的医生、科学家和其他相关专家指出了卡尔森声明的明显问题。 例如， Peter Hotez，医学博士，博士国家热带医学院院长写道：“实际上，疾控中心明确表示‘州法律规定了疫苗接种要求’，福克斯新闻也知道这一点。 猜测他们的评级只是另一个抗疫苗狗哨子，“在以下推文中：

Hotez 在他的推文中感谢@doritmi，他是 Dorit Reiss，法学学士，博士，加利福尼亚大学 (UC) 黑斯廷斯法学院的法学教授和这些法律方面的专家，提醒他注意卡尔森的主张。

后来在他的推文线程中，霍特兹提供了塔克推文中没有的东西：支持他所说的话的可验证官方来源，在这种情况下，链接到 CDC 网站。 这些网站之一 清楚地表明，“州法律规定了学童的疫苗接种要求。 这些法律通常不仅适用于上公立学校的孩子，也适用于上私立学校和日托机构的孩子。”

那么，这是否会使卡尔森在推特上发布的内容成为“摇摆不定”，就像在错误信息中一样？ 出色地， 塔拉·C·史密斯博士肯特州立大学公共卫生学院流行病学教授，在关于卡尔森推文的以下推文中使用了“错误信息”一词：

那么，有许多真正的专家发表了许多关于疫苗和传染病的研究出版物，卡尔森作为嘉宾邀请了谁参加他的节目？ 好吧，他给了约翰霍普金斯医学院外科学教授 Martin Makary 一些时间 约翰霍普金斯大学网站上声明的专业领域 包括腹部手术、高级腹腔镜检查、胆管手术、胰腺手术以及各种其他胰腺和胆囊相关手术。 所以不完全是像 Covid-19 冠状病毒这样的呼吸道病毒，因为你的胰腺没有直接连接到你的鼻子。 至少，不应该这样。

那么这个播出时间是否变成了热播出时间？ 好吧，在视频中，马卡里发表了一些非常强烈的声明，但没有提供太多证据来支持他们。 例如，他断言“正在投票的 CDC 委员会，我的意思是，它本质上是一个袋鼠法庭，你必须是一个官方的‘持卡疫苗狂热者’才能成为该委员会的成员。 如果你不是，那么他们基本上不会接受某些疫苗很重要，而另一些则缺乏支持广泛分发的证据。”

哇。 据推测，Makary 所说的“袋鼠宫廷”并不是指真正的袋鼠宫廷，它既怪异又令人着迷。 Dictionary.com 定义了一个“袋鼠法庭” 作为“无视或模仿现有法律或人权原则，特别是在边境地区或监狱中的罪犯之间的自立或暴民运作的法庭”。 嗯，这不是把 ACIP 称为“袋鼠法庭”吗？在没有提供真正支持证据的情况下，像袋鼠一样跳下关于 ACIP 的结论吗？ 究竟谁是官方的“持卡疫苗狂热者”，谁在制作这样的卡片？ Makary 还提到了一项德国研究，但没有明确描述该研究，指出其优势和局限性，或提供足够的信息以便观众自己找到该研究。

CDC、拜登政府和特朗普政府对 Covid-19 的反应肯定存在很多问题。 在整个大流行期间，沟通和政策往往非常不一致。 例如，尽管科学研究显示口罩在预防严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2021 (SARS-CoV-2022) 传播方面的价值，但 CDC 在 2 年春季和 2 年春季再次放宽了口罩建议和日本等其他国家保持更多的口罩使用。 在这两年的夏季，Covid-19 在美国的激增很快接踵而至。 此外，在许多情况下，拜登和特朗普政府本可以采取更多措施来推动辉瑞-BioNTech 和 Moderna 更早地公开发布更多的 Covid-19 疫苗数据。

但是，如果暗示 CDC 将以某种方式强制要求所有孩子在美国各地上学时必须接种 Covid-19 疫苗，并将 ACIP 称为“袋鼠法庭”，那将是太过分了，可能会给我们带来更多问题。社会。 这可能会给人们留下非常错误的印象，即疾病预防控制中心在某种程度上是一个独裁组织，而在大流行期间可能恰恰相反。 公共卫生专家和科学家担心 CDC 继续过度屈服于政治压力和过早放松 Covid-19 预防措施。

如果卡尔森真的有兴趣看到真正的科学推动公共健康决策，那么为什么不在他的节目中安排一个真正相关的科学家小组。 这样一个小组本可以提供真正的科学事实，打消卡尔森的断言。 他们甚至可以说，“顺便说一句，你真的看过 CDC 的网站，上面写着 CDC 能做什么和不能做什么。 它在一个叫做互联网的东西上。”