乌克兰在集束武器问题上面临致命困境

乌克兰在集束武器方面面临两难境地，这种武器被视为军事上有效但在道义上是不可接受的。 本周突出了这个问题 外交政策杂志的一篇文章 声称乌克兰收到了来自土耳其的集束弹药 立即否认 乌克兰驻土耳其大使。

有争议的武器是 M483两用改进型常规弹药 (DPICM)，美国提供给乌克兰的155毫米榴弹炮的一发炮弹，每发散布88颗威力巨大的手榴弹； 名称中的“双重用途”部分指的是这样一个事实，即除了喷射致命弹片以减少步兵外，手榴弹还有一个能够损坏车辆的穿甲聚能装药。 一些人认为，这正是西方应该给予乌克兰的东西。

“DPICM 弹药的每发弹药效率通常是美国目前提供给乌克兰的老式高爆炮弹的 5-15 倍，”丹·赖斯 (Dan Rice) 写道 在小战争杂志 去年九月。 大米是一个 乌克兰武装部队特别顾问 并亲眼目睹了当前冲突中如何使用火炮。 他认为需要更强大的东西。

赖斯的观点得到了乌克兰高级军官安德烈·科瓦尔丘克少将的赞同。 去年 XNUMX 月告诉天空新闻 那：“我们需要更多的集体武器——不是突击步枪，而是机关枪； 不是射弹，而是集束弹药。”

这种武器是有争议的，因为虽然它们可能有效，但它们因在大范围内散布危险的未爆炸弹药而臭名昭著。 在冲突结束后的许多年里，这些都对平民，尤其是儿童构成威胁。 2017年， 八人死亡六人受伤 在越南，四十多年前遗留下来的集束弹药。 很多其他的 全世界都被杀 由最近冲突的残余造成。

这种来自未爆炸子弹药的危险导致了 2008 集束弹药公约，现已由 100 多个国家签署，禁止使用、生产、储存和转让此类武器。 这 美国没有签署该公约, 但已将其在前线使用的集束武器替换为 高科技替代品 声称同样有效。 美国还保留了旧集群的库存。

去年 XNUMX 月，拜登政府 据报道正在考虑乌克兰的要求 用于集束弹药，但显然决定不继续进行转移。 FP 声称乌克兰转而去了土耳其，那里有自己的美制弹药供应。

乌克兰驻土耳其大使 Vasyl Bodnar 否认了这一说法， 发推文 这个故事“是为了破坏土耳其和乌克兰之间的关系，并在世界上塑造乌克兰和土耳其的不良形象”。

从技术上讲，由于乌克兰不是该公约的签署国，因此没有法律理由不使用集束武器。 俄罗斯也不是签署国，并且有 大量使用集束炸弹 对乌克兰城镇的袭击。

不管土耳其提供的武器是什么，都有 未经证实的视频 以及乌克兰使用的其他集束武器的报告。

“我们看到零星的报道称乌克兰使用管炮发射子弹药，” 马克·加拉斯科，前五角大楼高价值瞄准负责人和军事顾问 荷兰非政府组织 PAXPAX
，告诉福布斯。 他将此与俄罗斯一再大规模使用此类武器进行对比，并质疑是否有必要这样做。

加拉斯科说：“乌克兰在没有诉诸北约大多数国家禁止使用的武器的情况下赢得了这场战争，所以我很难理解他们为什么现在使用这些武器。”

甚至俄罗斯也了解集束武器产生的负面反应，尽管有大量物证，但一再否认他们在乌克兰使用过这些武器。

加拉斯科指出，在人口稠密地区使用此类弹药属于不分皂白的攻击，在法律上属于战争罪。 （Garlasco 还培训战争罪调查员）。 而且，由于战争是在乌克兰领土上进行的，未爆炸的子弹药将对乌克兰平民构成威胁。

加拉斯科说：“令人深感失望的是，乌克兰还会使用被许多国家（包括大多数北约国家）禁止的武器，这只会危及他们自己的人民。” “迄今为止，乌克兰使用集束炸弹的次数很少且零星。 希望他们能看到他们的错误，停止使用集束炸弹并将它们从服务中移除。”

正如加拉斯科指出的那样，集束武器可能会使乌克兰失去道德制高点。 经常在战争中 被描绘成善与恶之一，对于他们可能带来的任何军事优势来说，付出的代价可能太高了。