西方政府似乎更喜欢高成本和能源短缺

西方政府上周继续推行新政策，这将加剧已经存在并继续在全球蔓延的能源危机。 从新的“暴利税”到更高的碳计算人为成本，每一项新提案似乎都旨在故意提高成本并加剧各种形式能源的短缺。

下面是一些例子：

EPA 提议大幅提高碳的社会成本 – 在美国，拜登环境保护署 (EPA) 推出了一项提案 将政府“碳的社会成本”专栏的计算从目前的每公吨 51 美元（许多评论家已经认为夸大了）增加到 190 美元/公吨。

这种计算——也没有考虑碳排放活动产生的社会效益——必须在颁发任何联邦许可证时加以考虑。 能源研究所 (IER) 高级经济学家大卫·克罗伊泽 (David Kreutzer) 指出，即使在能源短缺加剧的情况下，强制水平几乎翻了两番，也将使建造新的能源生产工业设施变得更加困难，从而提高了成本每个人的能量。

“虽然之前对碳社会成本的估计已经被夸大了，但 [EPA] 并没有接近证明现有气候法规的合理性，更不用说更雄心勃勃的 NetZero 目标了，”Kreutzer 在一封电子邮件中写道。 “为了进一步提高 SCC 的计算值，EPA 忽视了分析的好处。”

目前的 51 美元价格是美国环保署在乔·拜登就任总统后不久从 7 美元/吨提高的，这已经是十几个州向法院提出质疑的主题。 将这个数字乘以将近 4 倍似乎也会增加挑战的数量。

七国集团采取行动“限制”俄罗斯原油价格 – G7 国家集团，在欧盟的支持下， 推迟了最终决定 直到下周，它才努力对俄罗斯原油的海运出口设置人为“上限”。 在该集团提出每桶 65 至 70 美元的拟议“上限”之后，做出了推迟的决定。

包括我在内的一些观察家有些好笑地注意到，这一价格水平恰好与两个最大的贸易伙伴印度和中国已经为俄罗斯原油出口支付的价格一致。 它也恰好落入拜登政府几周前提出的相同价格区间，作为重新填充美国枯竭的战略石油储备的目标价格。

纯属巧合，当然。

对……风的“暴利税”？ – 没错：德国政府 介绍了一个计划 对风能和太阳能发电商征收新的“暴利税”，称这将“收回”这些公司目前享有的巨额利润。 根据该计划，政府将对太阳能和风力发电机每兆瓦时 90 欧元以上的利润征收高达 130% 的税。 该国剩余的两座核电站也将受到税收规定的约束。

在这里似乎只需要指出，德国政府在过去 15 年里一直大力补贴风能和太阳能行业，使其达到目前的盈利状态，这些政策在造成当前能源危机的开始中发挥了重要作用。 在扭曲了能源市场，从而通过制造短缺提高了每个人的能源价格之后，政府现在提议进一步提高消费者的能源成本，并通过“收回”这些补贴美元来制造更严重的短缺。

随着美国通过去年的两党基础设施​​法和 XNUMX 月通过的通货膨胀减少法案中的条款推行一套类似的补贴和激励政策，这对现在排队成为联邦租金寻求者的公司来说是一个多么警示的故事。 如果这些公司在这些补贴的帮助下坚持并设法建立有利可图的商业企业，他们可以期望美国政府在某个时候再次效仿欧洲的错误并采取行动“收回”这些补贴。 因为，在西方政府大厅的某个地方，这一切都是有道理的。

它不仅限于可再生能源 – 这里还需要注意的是，德国的暴利税计划是 不限 仅限可再生能源。 路透社上周报道称，政府还将寻求对赚取官僚认为的超额利润的石油和天然气公司征收 33% 的暴利税。

这种税收的不可避免的结果是，对于已经承受着痛苦的高成本的消费者来说，能源成本将更高，并且在整个欧洲大陆已经严重短缺的情况下，石油和天然气将更加短缺。

如果你尝试，这些都是你永远无法开始弥补的东西。 综合考虑，这些政策行动支持这样一种观点，即高能源价格和能源短缺并不是西方政府计划中的一个小故障，而是它们有意为之的特征。