选举有什么不同？

民意调查告诉我们，85% 的人认为该国正在走向 方向错误. 然而，选民们再次选举了几乎所有现任总统。 宾夕法尼亚州的选民甚至重新选举了一位曾被 死了将近一个月.

发生什么了？

也许是因为很少有挑战者承诺可以接受的改变。

在选民关注的主要问题（通货膨胀、犯罪、边境安全、迫在眉睫的经济衰退）上，民主党候选人没有解决方案。 奇怪的是，共和党人也没有。

双方都没有向公众提供解决方案

在参议院方面，共和党少数党领袖米奇麦康奈尔认为共和党不需要议程。 他告诉记者，他们必须等到选举之后才能看到共和党参议院会做什么。 在众议院，共和党人有一个表面上的议程，但在可信的细节上却很薄弱。

共和党人的主要论点是：对方搞砸了，当我们的人在白宫时，情况好多了。 民主党的主要论点是：“民主在选票上”，这与说投票给共和党人就是投票给唐纳德特朗普的回归大致相同。

双方都在说：投票给我们，因为我们不是他们。

今年早些时候，我和我的同事 Lawrence Kotlikoff 提出了一个 通货膨胀和就业议程 双方都应该注意——尤其是现在他们必须回到执政的事务上。

我们名单上最重要的是一系列保护人们免受通货膨胀后果影响的建议。

用索引解决通货膨胀问题

通货膨胀最严重的受害者是靠固定收入生活的老年人。 实际上，没有私人养老金或私人年金与通货膨胀挂钩。 原因是：通货膨胀主要是由政府造成的，私营部门不知道如何防范公共政策的变化。

社会保障福利与通货膨胀挂钩，但对这些福利征税则不然。 当社会保障福利税首次征收时（1984 年），它适用于很少的人，因此几乎没有阻力。 但由于税收的收入门槛没有编制索引，随着时间的推移，税收对越来越多的退休人员造成了影响。 今天，超过半数的老年人缴纳的税款每年都在增加，而国会没有采取任何行动。

与社会保障税不同，所得税法与工资通胀挂钩。 但没有对投资收益进行可比调整。 获得利息和股息收入以及实现资本收益的人正在为通货膨胀产生的收益纳税，即使他们的实际生活水平没有提高。

底线：通货膨胀对政府有利，对纳税人不利。 这是政府在无需国会通过法律的情况下增加收入的一种方式。 它也很容易纠正。

理想情况下，我们应该对整个税法进行通货膨胀指数化。 这样，政府在通货膨胀时永远不会获得更多收入。

如果提升幅度太大，则应考虑一些部分步骤。 将社会保障福利税编入索引应该是一个明智的选择。 这不仅是正确的做法，而且会受到选民的欢迎。

人们还应该能够将他们的养老金和年金收入转换为与通胀挂钩的年金。 这些将由私营部门管理，但得到政府的支持。 这比您想象的要容易。 财政部已经通过 TIPS（财政部通胀保护证券）债券提供通胀保护。

废除老年人的收入罚款

由于大流行，我们也一直生活在劳动力短缺的问题中。 当 COVID 袭来时，许多年长的工人变得 早期社会保障退休人员. 然而，如果他们重返工作岗位并赚取超过 19,660 美元，他们每赚取 50 美元就会损失 XNUMX 美分的福利。 当这种“收入惩罚”与社会保障福利税以及定期收入和工资税相结合时，高级工人可能面临天文数字般的高边际税率——甚至 超过百分之九十!

废除收入罚款对老年人和政府来说都是双赢的。 随着“退休人员”重返劳动力市场，他们将为其赚取的每一美元缴纳所得税和工资税。

我们还应该取消工人年满 70 岁后的工资税。毕竟，他们已经“支付”了社会保障和医疗保险福利。 如果他们愿意继续为经济做出贡献，我们应该鼓励而不是阻止他们的参与。

那么，为什么两党没有抓住这些和其他想法呢？

想法很重要

事实证明，一些共和党人有。 大选前，众议院共和党研究委员会发布了一份 文件 那充满了值得称赞的改革，包括指数化资本利得、废除社会保障收入罚款和完全取消社会保障福利税。

如果您还没有听说过此文档，那是可以理解的。 全长 157 页，有 450 多个脚注，任何选民都不太可能阅读它。 由于我所知道的共和党候选人中没有人支持这些想法，因此该文件仍然是华盛顿特区保守得最好的秘密之一

想法很重要。 只是不在上次选举中。