埃弗里特·德克森（Everett Dirksen）如何看待国会和乌克兰的 40 亿美元？

“这里有 20 亿，那里有 XNUMX 亿，很快你就会说真钱了。” 之前的俏皮话与 XNUMX^th 世纪共和党强国埃弗雷特·德克森，但这很可能是伪经。 无论是不是真实的声明，在国会两党投票决定向乌克兰提供 40 亿美元援助后，德克森的评论都得到了严肃的提及。

虽然从外交政策的角度来看，这 40 亿美元具有重要意义（在撰写本文时，参议员兰德保罗谢天谢地阻止了参议院投票，尽管他的勇气可悲地证明是象征性的），但从政府支出的角度来看，它具有更大的意义是有争议的。 40亿美元？？？ 这可不是一笔小数目。 事实恰恰相反，但对于我们在华盛顿生产的浪费资源的管家来说，这越来越成为一个四舍五入的错误。 有趣的是，它表面上的分配表明所谓的两党合作“需要”。 我们中间自以为是的人经常哀叹一个分裂的国家，但这里的观点是，美国和华盛顿的分裂是我们至少在一定程度上控制政府支出的唯一希望。 看看双方相处时会发生什么。

在这种情况下，对国会向乌克兰拨款 40 亿美元的反对声音相当低。 在双方。 这里的教训是，当所谓的大政府党与所谓的有限政府党联手时，请注意你的钱包。

对于一些反对 40 亿美元支出的人，他们会声称“我们负担不起”。 多么愚蠢、简单的论点； 市场信号所掩盖的论点。 正如全球投资者购买美国债券的意愿所证明的那样，我们当然可以负担得起。 问题是支出是否明智。 稍后再谈。

有些人会承认我们可以“负担得起”，例如向乌克兰拨款 40 亿美元，但他们会补充说“孙辈呢？” 我们中间的赤字鹰派几乎和“我们买不起”的人群一样密集。 “孙子们”的真正负担是政府支出本身，而不是政府如何获得它所花费的钱。 想想看。 当政府支出时，这意味着南希佩洛西、凯文麦卡锡、米奇麦康奈尔、查克舒默和乔拜登正在分配宝贵的资源，而不是私营部门的人才。 政府支出的负担首先是缺乏自由，而且由于政府在此时此地消耗如此多的宝贵资源，留给子孙后代的社会发展程度要低得多。

在那之后，政府现在花费的每一美元都没有抓住重点。 之所以如此，是因为现在花费的每一美元都会吸引长期支持者，他们要求（并获得）更多支出。 换句话说，对赤字与盈余的关注不仅简单，而且还忽略了真正导致政府长期负担增长的原因。 政府的规模和范围无时无刻不在成倍增加，从而使“赤字”或“盈余”支出变得毫无意义。 重要的是总支出，因为后者是留在“孙子们”膝上的东西的真实信号。 换句话说，以现在 1 万亿美元的支出为基础，每年 2 万亿美元的赤字比“平衡”预算的 5 万亿美元的年度支出要小得多。

乌克兰回到 40 亿美元，这说明了繁荣的明显不利因素。 繁荣很容易导致很多愚蠢。 伟大的投资者霍华德·马克斯怎么说？ 好时光种下坏时光的种子，坏时光种下好时光的种子。 马克斯的观点是，繁荣时期会导致错误，而经济萧条时期则迫使我们纠正错误。

考虑到马克斯，很难不认为为乌克兰提供 40 亿美元可能是繁荣带来的错误之一。 想一想，在想一想的时候，让我们想象一下借给乌克兰的 40 亿美元只是为了好玩。 显然，这对我们的财政部来说是一个四舍五入的错误，但有趣的是，俄罗斯政府的总债务为 190 亿美元。 之前的数字并不是弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)吝啬的信号，而是一个强有力的市场信号，表明债务市场对俄罗斯的未来有多不信任，对我们的未来有多信任。 从某种意义上说，它是看涨的，但它具有看跌的特性。 一个能够如此轻易举债的政府有能力犯很多愚蠢的错误，在考虑为乌克兰提供 40 亿美元（除了在这份最新礼物之前已经发送的其他任何东西）时，很容易怀疑这是否不是那种巨大的错误。

要了解原因，请再次考虑俄罗斯 190 亿美元的总债务。 这表明，正是由于市场对俄罗斯经济的不信任，俄罗斯扩张帝国的空间也很小。 战争要花钱。 很多钱。

向乌克兰拨款 40 亿美元的可怕之处在于，美国 不 美国拥有大量资金与其他国家开战，而且正如其“四舍五入”分配所证明的那样，美国正越来越多地与俄罗斯展开一场它试图赢得的战争。 好的，但这就是我们想要的吗？ 与俄罗斯进行代理人战争如何增强我们的国防？ 更可怕的是，通过乌克兰“战胜”俄罗斯是什么样子的？

这里的赌注是股市也在问同样的问题，而且由于不知道与弗拉基米尔普京的“胜利”可能带来什么，市场对未来的看法更加低调。 虽然我们中间的傻瓜声称，美联储在数周前定价的加息是市场抛售的根源，但简单的事实是，惊喜才是推动市场的因素。

令人惊讶的是，一场美国政客和美国人民从未想要的战争越来越成为我们的战争。 那是必须要定价的。 如果与俄罗斯的战争（及其外部因素）证明我们必须为繁荣付出代价，那将是多么悲惨，但繁荣肯定是这种潜在的血腥错误的根源，甚至更糟。 一个可以向乌克兰投资 40 亿美元的国家有能力做很多愚蠢的事情。 确实很吓人。