高盛为何资助经济系？

永远贫困的秘鲁每年的政府预算只是美国的一小部分。 这个南美国家政治阶层每年花费的钱对国会来说是一个很小的四舍五入误差。

这一切都提出了一个显而易见的问题：为什么——既然秘鲁的经济经常处于如此绝望的状态——它的政客们不推出大规模的、数万亿美元以上的支出法案？ 这个问题的答案是如此明显，以至于打字是浪费文字，但无论如何，我们还是要说：秘鲁的政客们花费（和借入）的钱成倍减少，正是因为其人民的生产成倍地减少。 由于产量只占美国总产量的一小部分，秘鲁国库中的政府收入很少。 因此，推而广之，它的借贷能力非常有限。 只有获得大量收入（并且预计未来将获得更多收入）的国家才能大规模借贷。 市场运作。

所有这些利率讨论都考虑到了高盛经济团队最近发布的一份报告。 关于秘鲁的问题（在上一段中提出）的答案似乎对其经济学家来说并不明显。

作为背景，当参议员乔曼钦宣布他不会投票支持拜登总统所谓的“重建得更好”时，2 万亿美元的支出法案就夭折了。 作为回应，高盛的经济部门发布了一份报告，指出“重建更佳计划”的不通过将对经济增长造成压力。 着名的经济显赫副总统卡马拉哈里斯实际上引用了GS
GS
报告显示美国经济将因国会的支出限制而蒙受损失。 很明显，GS 经济学家并不是唯一被误导的经济学家。

最显而易见的是，政府支出并不能推动经济增长。 在所有。 根据定义，政府支出是一种经济嗜睡。

我们不是以民主党人或共和党人的身份知道这一点，而是因为我们有常识。 政府支出是削弱经济的过程，南希·佩洛西、凯文·麦卡锡、伊丽莎白·沃伦和马可·卢比奥等人将他们对市场的了解替换为杰夫·贝佐斯、马克·扎克伯格以及高盛的天才资本配置者的市场知识。 投资是推动经济增长的动力，在这一点上，政府支出是经济衰退的情景，政客将资源用于最高水平 政治 使用而不是杰出的投资者将宝贵的资源推向最高的商业用途。 故事并没有就此结束。

要了解为什么没有，请重新阅读这篇文章是如何开始的。 为什么美国政客每年有数万亿美元可供他们错误分配，而秘鲁政客却只有一小部分类似的资金可以浪费？

答案再次是经济增长。 它在美国大得惊人，而在秘鲁则小得令人发指。

这一切都提醒我们，高盛的经济学家们似乎忘记了一个基本真理：政府支出始终是经济增长的结果，而不是经济增长的煽动者。 通常，政府消费对增长的抑制作用仅仅是因为政府无法投资，如果可以，查克舒默和乔什霍利没有沃伦巴菲特和肯费舍尔那么熟练。

之后，当政客花钱时，他们就是在消费增长的果实。 增长已经发生，因此他们的消费能力。

应用于美国，虽然假设不会有某种包括数万亿支出在内的“重建更好”妥协是天真的，但请不要假装支出将促进经济活动来侮辱理性。 当然不会。 假设否则就是重复计算。 政府支出就是发生的事情 after 私营部门的生产力。 总是。

政治家不能榨取生产的果实，只是为了通过政治化分配宝贵的东西来推动更多的产出。 这种看法并不严重。 而且这种观点肯定低于高盛的观点。

毫无疑问，其经济学家会回答说，就 GDP 而言，政府支出确实具有“积极”影响。 好的，但这并不能反驳关于政府支出的经济萎缩的事实，而是提醒人们对 GDP 的计算有什么缺陷。

主要是高盛可以做得更好。 它更好地欠它的股东。 作为世界上最好的投资银行，它为什么要把宝贵的资源浪费在如此明显不正确的分析上？ 真的，为什么高盛首先资助一个经济系？