华盛顿特区 - 31 月 XNUMX 日：美国总统乔·拜登就石油公司利润发表讲话 …[+]
盖蒂图片社
大多数人现在忘记了，但回到 2011 年总部设在巴黎的国际能源署 为我们确认 即将到来的天然气“黄金时代”。
IEA 是正确的，自那时以来全球天然气需求增长了 33% 至 410 Bcf/d。
这在当时是一个被广泛接受的愿景，因为美国页岩气革命刚刚起步——“这是几十年来最关键的能源发展”。
在过去 15 年左右的时间里，美国的天然气产量激增了近 80%，接近 100 Bcf/d。
天然气现在供应美国 33% 的能源和 40% 的电力。
奥巴马总统刚上任时，煤炭的主要竞争对手约为 50%，已进入结构性衰退，目前仅占美国电力的 20%。
美国能源署 报告 到 25 年，目前 200,000 兆瓦的煤炭产能中约有 2029% 将退役。
核能或多或少保持在我们电力的 20%，它的优势问题远多于答案（例如，婴儿潮一代退休、缺乏新专家、设备瓶颈、不断的监管、公众恐惧等）。
几十年来，巨大的 成本超支 因为核阻碍了我们一直听到的“核复兴”迫在眉睫。
佐治亚州 Plant Vogtle 的核反应堆？ 已经晚了六年，比最初的预算高出惊人的 16 亿美元。
小型模块化反应堆正在兴起，但它们失去了关键的规模经济，而公用事业公司在 2030 年代之前的期望值很小。
现实检查：美国能源部 模型 未来几十年，我们的核能发电实际上将下降 15% 以上。
就像可再生能源和电动汽车一样，美国人似乎没有规模概念。
“成长中的市场”和“接管市场”之间存在着巨大的差异，就像“替代”和“补充”之间的差异一样。
对于风能和太阳能等可再生能源，间歇性自然只能成为一个大问题，但“可再生能源意味着成本更低”的论点——提倡者依靠最多的论点来获得收益 更广泛的公众接受度 – 也一直步履蹒跚。
将风能作为首选可再生能源，由于使用奴隶劳工，太阳能已被美国对中国制造商征收的关税压倒。
我称之为电动汽车和可再生能源的“伟大的绿色灵丹妙药”是一种比今天维持我们生存的传统能源综合体更密集的矿物、金属和材料。
它也在走向全球，因此对稀土、铜、锂、多晶硅、铝、运费和其他许多东西的需求飙升导致价格飙升——这是一个非常大的问题，因为我们才刚刚进入“能源”的第一局过渡”游戏。
- “通货膨胀的下一个受害者：美国海上风电项目,” 东电新闻, 15年2022月XNUMX日
- “曾经便宜的风能和太阳能价格上涨了 34%”，《内部气候新闻》， 10月20日，2022
- “太阳能行业：我们正处于历史上“最严重的危机”,” 东电新闻, 2022 年 4 月 6 日
土地扩张的风能和太阳能项目正在获得 更强烈的公众反对，并且发电机被迫重新协商他们的购电协议，因为他们 成本飞过去 他们所承诺的。
同样，“重要性在增加，但离接管市场还差得很远。”
到 20 年，风能和太阳能将提供美国 40% 的能源和 2050% 的电力，这对于它们现在所处的位置而言将是一项艰巨的成就。
事实上，由于“高等级”，新项目和良好的性能变得越来越难获得，即首先采摘风力最大和阳光最充足的地方——风能和太阳能的低垂果实已经开始消失。
这些可再生能源友好的地点从地理意义上来说显然是有限的，这就是为什么多云的德国对太阳能的痴迷总是那么离奇。
那么，请问我们能否停止以阳光明媚的加利福尼亚州作为太阳能的例子，并以多风的得克萨斯州作为风能的例子？
在一个变暖的世界里，我们的天气变得越来越难以预测，为什么我们只是假设风能和太阳能等依赖于天气的资源的表现将远远超过它们的表现 历史平均水平低?
在数十亿美元的补贴和强制要求尽可能多地使用可再生能源之后，天然气 仍然生成 加州 60% 的电力在 XNUMX 月的热浪中。
换句话说，我们已经看到“投资数百亿用于可再生能源并通过政策强制其进入电网”的电影已经上演：不可否认，这意味着更多的天然气。
在过去的 20 年里，美国没有哪个州会像加利福尼亚州那样努力“走向绿色”，而且该州仍然以天然气为主。
对于全球变暖，更热的温度实际上意味着更少的风和 效率较低 太阳能电池板（曾经去过 100 度的德克萨斯州吗？没有风）。
它正在成为一个以天然气为基础的世界，无论是否有人喜欢/看到。
随着深度电气化（例如电动汽车）进入电网以应对气候变化，天然气只会上涨得更多。
美国电力部门对天然气的需求弹性越来越小，因为其真正的竞争对手煤炭和核能继续下降。
我的职业生涯基于统计分析和检查市场战场上实际发生的事情。 忽略空洞的能源气候言论和 20 年后的承诺，市场才是最重要的。
对于天然气，“价格上涨并不意味着需求减少”的证据变得更加不容忽视——表明可替代的选择正在减少。
相隔仅一年，2022 年夏季的价格通常是 2021 年夏季的三倍，但我们用于发电的天然气（“电能燃烧”）也高得多（+4 Bcf/d，或 +11%）。
随着炎热的夏天肯定会到来，依赖天然气的稀薄能源只能作为其真正的竞争对手而增长 …[+]
数据来源：EIA； 联合技术委员会
综合资源计划可能会继续说“加载更多的风能和太阳能容量”（政治继续胜过常识），但欧洲和加利福尼亚已经表明，此类计划最终会使天然气变得更加重要，而不是更重要，尤其是当需求激增和条件恶化时取决于天气的风能和太阳能的可用性。
“更多容量”是比较容易的部分：可再生能源和绿色企业经常引用容量增加，而不是更重要的“发电”或“电力车队渗透率”。
我研究生毕业后的第一个项目？
回顾 1970 年代能源冲击的报道，我看到了很多与今天相同的标题：“我们的能源解决方案随风飘扬；” “太阳能能拯救我们吗？”
喊出 Bob Dylan，但你自己去检查一下，我发誓今天写关于能源气候的年轻记者和倡导者（不是能源专家）真的只是做了一个巨大的剪切和粘贴。
对可再生能源的疯狂乐观预测都没有发生，因为问题是不可改变的：物理学，而不是缺乏投资和/或补贴。
因此，虽然肯定会出现更多的风能和太阳能，并且它们可以在某些领域提供帮助，但我们必须成为气候和能源实用主义者。
欧洲人显然不是，普京高兴地扑了上去。
我们的使命是更多的国内天然气开发和相关基础设施。
不仅是新的天然气生产，我们还需要新的储气库来帮助平衡风能和太阳能自其气体填充以来的间歇性。
拜登总统一直承诺为欧洲提供更多的美国液化天然气，但他从未谈论过等式的另一面：这里更多的出口需要更多的管道和更多的生产。
欧洲灾难性地表明，莫名其妙地阻止国内天然气开发的高天然气消费国的最终结果非常糟糕。
更高的价格、更多的进口、更低的可靠性、更多的煤炭、受到侵蚀的能源安全，以及一大堆其他坏事。
天然气支持必须成为美国能源政策和能源安全的基本支柱。
天然气的价格显然决定了电力的价格，所以我认为天然气的价格比汽油的价格更为重要。 汽油是一种有点武断的燃料，因为美国人通常可以选择不开车。 必须使用电：每一秒、每一分钟、每一小时、每一天。
由于它们将家庭用电量增加了 50% 或更多，如果电力成本太高且电网的可靠性太低，电动汽车将无法销售。
以天然气为基础的加州估计，其通过电气化实现的气候目标可能会使该州的电力消耗在未来 70 年内增加 20%。
它付出了可怕的代价，但值得庆幸的是，即使是我们最盲目的一些人也看到了普京非法战争中的一线希望。
ESG 先锋 Blackrock 现在 促进 天然气投资大。
欧洲有 声明 天然气投资被认为是“环境可持续的”，因为它已被证明是一种不可替代的燃料。
普京的欧佩克式“天然气出口国论坛” 继续扩大和延伸，所以我们忽视所有这些都是我们的危险。
至于那些我们一开始就不应该听取的反天然气不现实主义者（是的，化石燃料行业长期以来一直害怕为自己辩护）？
它肯定是：游戏。 放。 匹配。
你输了。