为什么水冷式 SMR 将赢得新的核竞争

据一位具有全球核研究资格的专家称，如果核能有未来，它可能会是小型的、模块化的和水冷的。

“现在有很多技术——全世界有 50 种不同的模型。 乔治华盛顿大学的研究教授阿尔弗雷多卡罗说，一旦他们中的一个进入财务上可行的方程式，那将占领整个市场，“我认为这将发生在水冷小型反应堆上。”

经济 优点 小型模块化反应堆 (SMR) 经常被引用：工厂生产并运送到安装地点，它们可以避免困扰传统反应堆项目的监管迷宫、成本超支和施工延误。

正在开发的 50 种设计和概念包括由钠、铅、气体或熔盐冷却的模型，但卡罗认为水冷 SMR 将有一个额外的优势：历史教训。

“为什么？ 因为水冷反应堆和这些反应堆的燃料有大约 20,000 反应堆年的运行经验。” 演讲 由安全与可持续发展论坛主办。

“很难推出钠冷、铅冷、球形燃料这样的东西，在经济上与传统技术竞争，所以我认为最终我们会看到所有可用的水冷设计，它们有一个利基市场，”他说。

“我个人相信那会发生。 将会有大量的小型水冷反应堆。 因此，同样的技术在今天占据主导地位，但在整个 60 年的历史中只发生过三起事故。”

卡罗所指的三起事故是阻碍核工业发展的三大事故：1979年的三哩岛事故、1986年的切尔诺贝利事故和2011年的福岛事故。

忧思科学家联盟很重要 XNUMX所 “严重”事故，加上上述事故：1966 年密歇根部分熔毁，1961 年爱达荷州爆炸，1959 年洛杉矶部分熔毁，以及 1957 年英国坎布里亚郡的火灾。

即便如此，核排名接近 太阳能和风能的死亡率，远低于煤油气，以每太瓦时电力产生的死亡人数计算。

“到目前为止，核能是最安全的发电方式，”卡罗说，尽管他的评估不包括太阳能和风能。 “然而，对风险的看法是主观的。”

更大的障碍是成本，他说：“平均而言，它比任何其他来源都贵。”

英国的纳税人将在 35 年内支付三倍于平均电费的电费，以支付建设费用 欣克利点C 核电站，估计比计划晚了 11 年。

“显然很难证明投资的合理性，”卡罗说。

最近上线的reactor， 奥尔基洛托3 在芬兰，耗时 17 年建造。 “如果建设时间是 17 年，你就不可能有一个对投资者有利的经济方程式。”

这些是 SMR 旨在应对的挑战。

“历史告诉我们，在现在的核技术发展起来的60年代和70年代，所有第四代的选择都经过了测试，水冷反应堆成为了赢家，因为它是最便宜的。 一旦你拥有了一项能够赢得经济竞争的技术，就没有什么能阻止它了。 今天我认为所有商业反应堆都是水冷的。 我认为小型模块化反应堆也会发生同样的情况。”

Caro 领导了阿根廷的原子中心和 Balseiro 研究所，他还参与了许多其他项目，包括瑞士 Paul Scherrer 研究所的欧洲聚变项目、劳伦斯利弗莫尔国家实验室的聚变项目以及核材料和燃料科学团队在洛斯阿拉莫斯国家实验室。 他还曾担任国家科学基金会的项目主任。