首部由 NFT 资助的电影首次亮相 – Trustnodes

世纪之战，被遗忘的那一场。 这就是 Jem Belcher 在一部由 NFT 的新数字前沿部分资助的电影中讲述的故事 职业拳击手：杰姆·贝尔彻的生平目前正在亚马逊 Prime 上放映。

长达一小时三十分钟的电影讲述了1809年拳击在英国诞生的故事。

我们通常把过去的时代描述为黑暗、肮脏和贫穷，而上流社会则渴望性，而且大多喝醉了。

但是，拳击部分、训练和非常人性化的故事，与以往一样现代。

一部与许多其他电影不同的电影，最终以兄弟情谊的高调结束。 尊重对手甚至钦佩，即使在失败中； 自古以来就有的一种态度，并且仍然保持着那种将人提升到游戏之上的与生俱来的反应。

远不那么古老，虽然不一定在实质上，是用于根据真实故事为这部电影提供部分资金的方法。

NFT，其中三个在价格高峰时以每个 XNUMX eth 的价格出售，其中 Moviecoin 的团队负责人 James Mackie 表示，他们贡献了 Prizefighter 资金的 2%。

他们的目标是通过实物交付出售电影中的 NFT 文物，以便通过大量拍卖为电影制作开辟资金 正在进行 在OpenSea上。

“在最后一刻，我们设法在 James 的帮助下通过 Moviecoin NFT 获得了资金，因为 Russell Crowe 不得不前往马耳他，而且某些成本已经上涨，”《纽约时报》的编剧、制片人和男主角 Matt Hookings 说。 拳击手。

从 NFT 筹集的资金只有 15,000 美元，其中包含一个用于 Moviecoin 的 Uniswap 池，他们在那里出售电影代币，流动性也只有大约 80 美元。

“小游泳池，我们现在在后台大楼打勾，很高兴能与 Prizefighter 团队以及 Oui Cannes 的 Mark O Connor 合作。

希望随着我们推动更多更新并有更多人参与，我们可以发展得更多，” 麦基说。

Mackie 本人是一名演员，他的 IMDb 资料显示，他曾出演过科西嘉大公的默默无闻的生活（2021 年）和卵石与男孩（2021 年）。

“我们是私人出资的，” 麦基说。 “这很方便，因为它使我们能够在向社区询问之前把钱放在嘴边。 随着我们构建和展示概念验证作品，我们希望看到对代币和 NFT 的更多兴趣。

关键，以及显示采用的部分是当我们合作的电影为持有者带来利润时。”

每个 NFT 持有者都会从电影中获得部分利润，预计将在年底前进行首次分配。

“我们的目标，最终是全额资助，从而直接支付这些资金的份额，” 麦基告诉 Trustnodes.

使这是一个雄心勃勃的项目，尽管一开始就非常雄心勃勃，它在熊即将开始时于 XNUMX 月启动。

因此，他们没有像在布勒时代那样受到关注，但另一个原因可能是这样的事情已经尝试了几次，但没有取得多大成功。

有塔塔图，有 巨大的后盾，它承诺了区块链娱乐，但一无所获。

但不是区块链上的电影，Moviecoin 似乎只关注电影的融资部分，这非常有趣。

好莱坞是怎么死的

来自荷兰的银行家弗兰斯·阿夫曼（Frans Afman）开发了一种新的电影融资系统，彻底改变了好莱坞的独立电影制作。

这导致了一些人可能称之为 80 年代和 90 年代的鼎盛时期，当时 Afman 资助了像 Rambo 这样的电影，这些电影在当时大受欢迎。

但最终，阿夫曼可能有点太自大或沉迷于权力，其他人有点太贪婪，正如好莱坞银行家所说，他的垮台与好莱坞原创新电影的衰落相吻合。

这个故事表明，问题不在于创造力不知何故消失了，或者这一代人无法达到前人的成就。 相反，问题在于资助电影只是合法地锁定在银行或富裕家庭中。

NFT 是打破这扇门的工具。 以前只是代币，现在有了jpeg，但形式远不如将文化艺术资金回归公众的机会。

1933 年的《证券法》禁止这样做，但在这件事上会有宪法上的反对意见，因为任何政府机构都不能干涉言论自由本身，这就是电影、书籍，书籍是通往世界的窗户。

因此，应该由我们而不是银行家来决定讲述什么样的故事，尤其是因为银行家已经挤兑，他们似乎无法从 Afman 的垮台和随后在 2008 年发生的银行业崩溃中恢复过来。

振兴工具

NFT，至少对我们来说，除了具有成为真正的新数字艺术的潜力之外，也是一种将投资自由化带入艺术界的方法，就像我们在这个领域所做的那样。

首先是 ICO，然后是空投，我们无视 1933 年证券法的意愿为计算机科学的前沿带来了巨大的创新，包括 zk 技术的发明和发展。

对文化采取同样的做法同样会释放出可能是看不见的创造力和创新水平，与好莱坞的鼎盛时期相抗衡，甚至可能超越它们。

然而，尽管目标、雄心甚至计划都很好，我们——数字公众——用加密经济学无限制地为这一切提供资金，但执行是另一回事。

因为这当然是一项非常艰巨的任务，而且风险很大，因为失败的电影比大片要多得多。

此外，正如 Moviecoin 正在尝试的那样，引导并有效地打破一个新领域，就是在没有事先指导的情况下从头开始编写规则手册。

因此，失败的可能性要大得多，而成功最好被视为有 1% 的机会。 但市场是巨大的：文化本身。

1% 的机会带来必要的东西，即艺术的自由化，是相当不错的机会。

因此，今年似乎围绕加密和区块链相关的电影制作兴起了一个完整的行业。

有 电影宇宙，它试图处理电影发行，并在戛纳电影节上有一个完整的部分。

甚至有一个#Film3 'meme' 认为现在是加密金融进入屏幕的时候了。

但这在很大程度上是开始的开始。 然而，如果真的有结束的话，也可能在这里决定结束。

因为如果美国证券交易委员会 (SEC) 的侵略性使美国成为防火墙，那么欧洲可能会再次成为文化的中心。

Moviecoin 本身位于开曼群岛，但其团队成员是欧洲人 麦基 说明：

“我们不在美国，没有人在美国，我们已经公开表示我们暂时不会在那里工作。 展望未来，我们很乐意……但是，SEC 是一只狡猾的野兽。”

因此，新的 Afmans 也可能位于欧洲。 尽管与那时一样，与美国进行大量合作，美国这一代人很可能不会被美国证券交易委员会或任何人阻止这一雄心壮志。

因此，职业拳击手可能是第一个，但随着整个行业在这场熊市中悄然兴起，它很可能只是众多行业中的第一个，因为加密行业现在将其视野扩大到所有金融领域。