CC0 如何帮助或伤害 NFT 项目

知识共享 (CC0) 许可再次成为加密领域的焦点。 继 Nouns、Goblintown 和 Cryptodickbutts 之后，Moonbirds 成为最新的蓝筹 NFT 项目，将其工作置于公共领域——尽管存在一些争议。  

创建 Moonbirds 及其姊妹项目 Oddities 的组织的联合创始人 Kevin Rose 发布了一条推文 绪 4 年 2022 月 XNUMX 日，声明这两个项目将删除其版权。 任何人都可以自由地利用他们的知识产权并从中获利。  

这一决定引发了 Moonbirds 和 Oddities 持有者的愤怒，他们购买了这些资产，认为他们拥有唯一的能力将与其 NFT 相关的艺术货币化。 一夜之间，无需咨询 Moonbird 或 Oddities 所有者，任何人都将拥有这种特权。 一些知识产权律师事件称其为“诱饵和转换”。 

在 Rose 和他的创意团队有争议的行为背后是一个赌注：CC0 最终是 Moonbirds 和 Oddities 拥有的最佳版权类型。 否则他们为什么会在不通知持有人的情况下做出决定？  

CC0 是一种将作品奉献给公共领域的创意工具，这意味着创作者放弃所有版权，让其他人自由分发、构建和商业化他们的作品。 

删除版权允许项目通过衍生使用来扩展其品牌，而无需原始创始团队的许可或归属。 

一些版权律师表示，CC0 可以通过放弃删除有害衍生品的权利并消除拥有该项目 NFT 的稀缺性价值，从而削弱 NFT 项目的品牌。

版权案件 

那么，为什么一个项目会选择使用版权呢？ 一些最有价值的 NFT 项目，例如 Yuga Labs 的 Bored Ape Yacht Club 和 Larva Labs 的 CryptoPunks，已经创建并捍卫了自己的版权条款。  

知识产权律师说，版权本质上允许个人在一定时期内对其创作拥有垄断权 杰里米·戈德曼，法兰克福 Kurnit Klein 和 Selz 诉讼组的合伙人。 取决于 类型 版权的 创作者为其作品采用的许可，其他人可以将该创作者的作品用于商业和衍生用途，无论是否注明出处——但知识产权本身属于原始创作者。  

当创作者对他们的作品进行版权保护时，他们是在对消费者说：“如果你喜欢我创作的作品，你想使用它并享受它，我是唯一可以允许你这样做的人那个，”高盛补充道。 通过对其作品进行版权保护，创作者可以针对他们认为侵犯其知识产权的人寻求法律诉讼。  

Yuga Labs 和 Larva Labs 都已寻求对与其项目过于相似的衍生产品采取法律行动。

版权旨在通过拥有出售其知识产权的专有权和阻止盗窃来帮助创作者通过他们的作品获利 索海布·穆罕默德，多伦多的一名知识产权律师。 据 The Block 此前报道，Larva Labs 甚至将 CryptoPunk 持有者从 NFT 中赚取的金额限制在 100,000 美元。  

然而，NFT 和区块链的本质为版权增加了一个复杂的层面。 Goldman 说，NFT 和与 NFT 相关的艺术之间存在“关键”差异。 他补充说，一旦 NFT 被铸造出来，“它就在野外”。 Yuga Labs 或任何其他 NFT 团队“一旦将不可替代的代币从他们的智能合约中转移出来，就绝对没有权利、能力或权力对它本身做任何事情。” 

Goldman 说，关于与 NFT 相关的艺术、音乐或视频的最终决定最终取决于原始创作者。  

“当你购买 NFT 时，你会获得一些额外的 [所有权] 权利，但你并没有获得艺术领域的知识产权。 这就是为什么会有一些混乱。 这些知识产权完全由艺术家控制，”Goldman 补充道。 

由于资产所有权和版权的复杂性，一些 NFT 项目决定通过采用 CC0 完全放弃对其作品的版权保护。  

接地CC0 

如果版权给作品增加了障碍，那么 CC0 “就像版权的颠倒世界一样运作，”Goldman 说。 

使用 CC0 的项目很简单。 与早期的 Larva Labs 版权规则不明确不同，CC0 的规则允许任何人在未经创作者许可的情况下对作品的知识产权为所欲为。 

CC0 也消除了作品的商业化和使用限制，这也是 NounsDAO 创始人决定采用它的原因。 该项目的创始团队被称为 Nounders，希望任何人都能够自由复制或创建指向 Nouns 的衍生作品。 就像引用最终如何加强学术论文一样，Nouns 联合创始人 Punk 4156 之前告诉 The Block。  

然而，CC0 带来的无限再现性并非没有风险。 Rose Law Group 的律师 Omar Abdallah 说，种族主义、性别歧视、仇外心理或其他可能削弱公共领域项目品牌的有害元素。 如果是这样的话，项目团队就没有多少法律追索权了。 与名词的情况一样，有害衍生作品的可能性是他们愿意承担的风险。  

所以当谈到将 CC0 添加到 NFT 项目时，“我认为它 [CC0] 会削弱品牌。 我认为你也可以加强品牌，这真的取决于，”说 奥马尔·阿卜杜拉.  

虽然 CC0 是 NFT 项目中比版权相对较新的趋势， 当前数据 表明 CC0 的交易量和交易水平低于受版权保护的交易量和交易水平。 顶级项目版权项目Bored Ape Yacht Club的销量是顶级项目CC0项目Moonbirds的三倍。 

Mohammad 说，NFT 项目没有万能的版权许可。 一个项目采用或不采用的版权类型应基于项目创始人是否希望持有者维持商业权利，或者是否希望通过免费制作的衍生作品来促进整体品牌的知名度。 

佛罗里达州的知识产权律师 Daniel Barsky 表示，虽然 CC0 和版权对 NFT 项目有其用途，但在这些对话中经常会遗漏一个灰色区域。 

“人们忘记了版权法中有一个‘合理使用’的概念，”他说。 “总是有能力公平地出于各种目的使用受版权保护的作品，正确的模仿。 并非一直都是这样的情况，即如果一个 IP 有版权，它就会永远被隔离。” 

©2022 The Block Crypto，Inc.保留所有权利。 本文仅供参考。 不提供或不打算将其用作法律，税务，投资，财务或其他建议。