据了解，Munchables 是最近的 NFT 游戏项目之一，该项目导致了 62 万美元的黑客攻击，让整个加密社区一片哗然。然而，理想情况下，这些担忧可以通过一系列不可预见的事件得到解答，这些事件是在盗窃案背后的开发人员明确地将所有资金退还给 Blast 团队之后发生的。由于这个案例，我们听到可变账本上的合同条款反弹更多，这是早些年引起争议的常见原因。
流氓开发商归还被盗资金
在这里，我们谈论的是另类开发商的发展，他们在骗取金钱后，通过合法的慈善活动将其返还给社区。
黑客从 Munchables 的联系人处窃取了总计 17,400 ETH 的黑客事件发生后，围绕所谓肇事者身份的阴谋并没有消失。
不仅如此，区块链联盟（黑客）最初认为这可能归因于拉里集团领域的某些账户。然而，由于此类攻击的权限不明确，该信息仍然非常模糊。本节简要强调了审计过程中暴露的以下中心化风险。去中心化系统的具体利用刚刚出现，但直到发生才考虑对系统本身的影响。
该事件唤起了这样一种想法：控制权分散的措施在处理区块链平台内的问题时至关重要。由那些在进行未经授权的更改后打算改变为经典交易方式的人处理，这将违反区块链概念的基础联系起来。过去的行动要么表明Jump Crypto这样的中心化组织继续投入资金来恢复虫洞黑客攻击造成的损失，要么事实恰恰相反。与此同时，这仍然是一个关于隐私和权力下放的有争议的领域。
去信任化和去中心化面临的挑战
但 Blast 也提供了一个教训：解决这些问题还有很长的路要走，包括匿名和中心化。作为一个测试平台，Blast 迎合了短暂动态运动和整个系统中断的非常规方法。他们声称要提高网络效率并重新安排结构，这一点引起了我的注意。当局是否应该在网络攻击的情况下进行干预并采取法律行动，这表明关于维护国家安全和维护网络完整性的两种对立方式正在酝酿另一个分歧。
最近由其引起的网络攻击与 NFT 游戏相关，造成约 62 万美元的损失，这表明区块链的设计存在漏洞，包括中心化平台。然而，被盗资金问题的迅速卷土重来也给集中的政治权力因素（解决此类问题时缺乏权力下放）带来了一大堆困难。因此，当加密货币群体仍在努力解决这些问题时，有两个因素变得越来越重要，那就是信息安全和去中心化的协调性。
来源：https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/