卡尔达诺也进入了权益证明对抗

这些天来，关于 PoS（Proof-of-Stake）和 PoW（Proof-of-Work）共识算法之间差异的讨论越来越多。 

事实上，虽然以太坊正在从 PoW 转向 PoS，但比特币将继续使用 PoW。 

权益证明和工作量证明支持者之间永无止境的斗争

这种动态正在那些认为 PoW 不可避免地优于 PoS 的人与另一方面的人之间产生真正的对抗/斗争。 说 PoS 更好. 

特别是，比特币极端主义者认为 PoS 对于像以太坊这样广泛使用的平台来说问题太大，而以太坊的支持者则认为 PoS 现在已经证明它可以很好地工作。 

近日，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 卡尔达诺联合创始人也参与了这一比较 查尔斯·霍斯金森. 

这一切都源于一条推文 比特币最大化 Jimmy Song，谁说PoS解决不了拜占庭将军的问题。 

拜占庭将军问题是一个计算机问题 建立共识 在可能出现错误的情况下。 解决问题的方法必须是仅通过消息进行交流来达成共识，即使存在不一致的信息。

战俘 解决了这个问题，而对于 Song 来说，PoS 并不能解决它，因此必然最终不允许 真正去中心化的共识形式.

因此，关键点恰恰是去中心化：的确，质疑这一点的不止宋 销售点 不能实现真正的去中心化。 

大人物的答案：Vitalik Buterin 和 Charles Hoskinson

第一个回应的是Buterin：

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

然而，Buterin 没有回应宋对拜占庭将军问题和权力下放的反对，而只是回应了宋有点傲慢的态度。 

霍斯金森的回应也较晚。 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

卡尔达诺的 联合创始人也没有回应宋提出的关于 PoS 去中心化的问题，只回应了宋的态度。 

关于问题 Jimmy Song的 据称傲慢或粗鲁 在解决基于 PoS 的平台的真正去中心化问题时是无关紧要的。 此外，由于宋是比特币开发者，即使他们有偏见，简单地选择完全忽略他的反对也没有什么意义。 

事实上，最近一些基于 PoS 的区块链已被证明不是真正去中心化的。 所以质疑卡尔达诺是否是公平的，然后 以太币，真的可以，或者至少可以 提供，权力下放水平可与 比特币 . 

然而，也许只有未来才能回答这个问题，因为如果最近在一些基于 PoS 的区块链上出现的问题也应该在以太坊上出现 合并，那么答案是否定的。 另一方面，如果几个月或几年没有出现这些问题，答案将是肯定的。