爱马仕诉讼继续； 驳回动议被驳回

美国地方法院法官杰德·拉科夫驳回了梅森·罗斯柴尔德的驳回动议 一页订单 在上周关于 MetaBirkins NFT 是否侵犯了著名的 Hermès Birkin 奢侈手袋的口头辩论之后。

爱马仕的起源可以追溯到 1837 年，是世界著名的高品质手袋、服装、围巾、珠宝、时尚配饰和家居用品的设计师和生产商——但可以说，以其著名的 BIRKIN 手袋而闻名，一种独家设计，最初于 1984 年创建，并于 1986 年在美国首次销售。

早在一月， 爱马仕起诉罗斯柴尔德 指控他通过创建和销售 MetaBirkins NFT 侵犯了其著名的 Birkin 奢侈手袋的商标。 NFT 代表 Birkin 手袋的数字图像，但覆盖的是皮草而不是皮革。

“罗杰斯”测试

上周，口头辩论决定是否应驳回针对罗斯柴尔德的案件。

通过律师和哈佛法学院教授 Rebecca Tushnet，Rothschild 认为 MetaBirkins 属于第一修正案的保护范围，而 Hermes 表示，由于 Rothschild 使用 MetaBirkins 名称的方式，它可能会在 MetaBirkins NFT 和 Hermès 之间造成消费者混淆品牌。

具体来说，Tushner 表示 MetaBirkins NFT 受到第二巡回法院 1989 年的保护 罗杰斯诉格里马尔迪案 测试，它建立了“明确误导”的标准。 在下面 罗杰斯 法院认为，如果商标用户的使用既 (1) 一种艺术表现形式，并且 (2) 没有明确误导消费者，则该商标的使用者可以免受侵权索赔。

这些 NFT 与普通消费品有什么不同？

Tushner 认为 Rothschild 对 MetaBirkins NFT 所做的与普通消费品不同，因为它们被认为是“富有表现力的作品”。

在口头辩论中，她表示，如果不驳回此案，这将对想要描绘知名品牌但没有钱成功进行法律辩护的艺术家产生“寒蝉效应”，并引用了其他三起商标案件，这些案件是决定驳回动议，该动议也适用 罗杰斯 测试。

本案将作为探索知识产权法如何适用于 NFT 的首批案例之一。

此外，包括 Nike/StockX 和 Miramax/Quentin Tarantino 在内的其他商标诉讼也在探索版权法和商标法相结合的诉讼中。

有关此案例的更多信息，请阅读 爱马仕国际诉罗斯柴尔德案, SDNY, No. 1:22-cv-00384。

您如何看待这个问题？ 写信告诉我们!

免责声明

我们网站上包含的所有信息都是真诚发布的，仅供一般参考。 读者对我们网站上的信息采取的任何措施均完全自担风险。