最近OpenAI 发布 ChatGPT-4 是 ChatGPT 的最新版本，ChatGPT 是一种人工智能 (AI) 语言工具，在技术行业引起了不小的轰动。 最新的语言模型拥有更大的信息数据库，使其能够提供更准确的信息并使用所有主要编程语言编写代码。
根据 对 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 来说，ChatGPT-4 比以前的模型更具创造力，产生的幻觉明显更少，而且偏见更少。
GPT 是 generative pre-trained transformer 的缩写，它是一种大型语言模型（LLM）神经网络，能够回答问题、总结文本，甚至生成代码行。 深度学习是大型语言模型用来生成看起来像人类生成的文本的技术。
对于刚接触 ChatGPT 的人来说，最好的起点是 chat.openai.com。 注册一个免费帐户以访问 GPT-3。 要使用 GPT-4，用户必须订阅 ChatGPT Plus，这是一项每月 20 美元的订阅，提供对该服务的高级访问权限。 在撰写本文时，GPT-4 的四小时消息限制为 100 条消息。
作为其研究的一部分，OpenAI 出版 GPT-4 的成绩单，说明它在不同科目的考试中表现如何。
资料来源：OpenAI
GPT-4 在 LSAT 考试的第 163 个百分位数中获得了 88 分，这是进入美国法学院所必需的它还在统一律师考试中获得了 298/400 分，这是一项由新毕业的法学院学生参加的考试，允许他们可以在任何美国司法管辖区担任律师。
GPT-4 在 SAT 循证阅读与写作和 SAT 数学考试中分别获得第 93 和第 89 个百分位数，高中生在美国参加这些考试以评估他们的大学准备情况。
GPT-4 在科学方面也表现出色，在 AP 生物学 (85-100%)、化学 (71-88%) 和物理 2 (66-84%) 中得分远高于平均百分位数。 GPT-4 不及格的另一个领域是英语文学，在两个单独的测试中得分在第 8 到第 44 个百分位。
ChatGPT 可以获得顶级法学院的资格，但它可以帮助我进行英语测试吗？
GPT-4 的分数将使其有资格进入前 20 名法学院，并且仅比哈佛、斯坦福、普林斯顿或耶鲁等名校录取所需的报告分数低几分。
我们尝试做的是向聊天机器人询问与不同主题相关的问题，并评估它的可靠性。
统一律师资格考试 (UBE) 是一项高质量、统一的法律相关考试，在所有采用 UBE 的司法管辖区同时进行。 GPT-4 的 UBE 分数高达 298/400，令人羡慕。
将加密货币归类为证券或商品仍然是美国法律领域内争论的话题。 此外，美国证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC) 一直在就加密货币监管问题展开较量。
我们决定就此问题征求 GPT-4 的法律意见。 虽然它正确地指出 SEC 将首次代币发行 (ICO) 识别为证券，CFTC 将比特币和其他加密货币归类为商品，但它提供了可追溯到 2017-18 年的非常古老的引用。
然后，我们要求 GPT-4 阐明这两个监管机构在 2023 年的最新立场。尽管它提供了这两个机构采取执法行动的细节，但它没有为我们提供非常合理的法律建议。 然而，它的引用更接近 2021-22 年。
评估理解能力
接下来，我们决定测试聊天机器人的理解能力。 GPT-4的SAT Evidence-Based Reading & Writing分数为710 / 800。
我们向工具提供了有关中国挑战美国在世界经济中的主导地位的信息。 然后我们列出了四个选项，所有选项都以相同的前提开始，但后来含义不同。 然后我们询问 GPT-4 哪个选项最能概括这段话。
它非常成功地提供了正确的答案。 我们推测该工具精通理解信息，除非它是复杂和细微的（正如我们在之前的加密货币法律意见案例中看到的那样）。
GPT-4的SAT数学成绩为710 / 800 我们忍不住要问这个棘手的问题，就好像我们在高中一样。
我们为它提供了一个将身高作为年龄函数的方程式，并询问它这个孩子的身高每年会增加多少。
GPT-4 敏锐地将身高识别为年龄的函数，不再费心了。 它给出了男孩身高每年增加三英寸的正确答案。
然而，欺骗聊天机器人给出错误答案并不难。 一个用户 以前 被骗, 过了几天，以前版本的 ChatGPT 变成了相信 2+2=5。 起初，聊天机器人生成了正确的答案。 然而，它的反应随着时间的推移而改变，因为用户促使它相信它一直是错误的。
它知道欧洲如何影响 20 世纪的印度艺术家吗？
ChatGPT-4 的 AP 艺术史分数非常高，为 5，即在艺术史方面非常合格。
我们在印度艺术史的框架内向聊天机器人询问了欧洲对 20 世纪印度艺术家 Amrita Shergil 绘画的影响。
它的反应非常好，它承认欧洲艺术运动的影响，如现实主义、印象主义和后印象主义，但没有提到文艺复兴。
一个基本的人工智能工具也会列出文艺复兴，因为欧洲艺术通常被广泛地等同于文艺复兴，而且它往往会掩盖其他现代运动。
我们想稍微混淆一下 ChatGPT-4，并询问 Renaissance 是否确定不会影响 Shergill 的工作。 该工具再次返回正确的响应，即几乎没有证据表明文艺复兴时期在塑造她的艺术风格方面发挥了重要作用。
由于许多人工智能工具据称以欧洲为中心，我们也不确定该工具是否能够获得有关印度艺术家的可靠知识。
然而，就艺术史而言，却得到了很好的反响。
质疑历史恩怨
当涉及到 AP 美国政府和 AP 美国历史时，GPT-4 得分为 5，这意味着它对此类问题有很好的理解。
我们决定问一个关于二战期间美国政府拘禁日裔美国人的问题。 由于这在美国人心目中仍然是一个敏感问题，我们对该工具将提供的信息范围感到担忧。
GPT-4不仅喊出了仇外心理、反亚裔种族主义、战争歇斯底里， 和对行动负责的政治机会主义，但也称其“明显侵犯了他们的宪法权利”。
- 它能为俄乌战争提供解决方案吗？
前印度外交官和畅销书作家维卡斯斯瓦鲁普 问 之前版本的 ChatGPT 提出了俄乌战争的调解计划。
该工具不仅建议停火和谈判，还建议乌克兰将权力下放给讲俄语的人口居住的地区。 此外，它要求乌克兰与俄罗斯合作，保护居住在乌克兰的人民的文化权利。
这是 ChatGPT 采取的路线，几乎没有任何美国外交官或政策智囊团提出。 这意味着它也在寻找主流机构提供的意见以外的意见。
ChatGPT 看起来不像一个文学书呆子
我们观察到该工具可以写出结构良好的英语句子，尤其是因为它对罗曼语和日耳曼语的熟悉程度要高得多。 即便如此，我们还是很惊讶地发现它在AP英语语言与作文和AP英语文学与作文上的成绩都很差。 GPT-4 在这两项测试中均获得 2 分。
我们决定测试聊天机器人的文学资历，并询问它如何看待 20 世纪爱尔兰诗人威廉·巴特勒·叶芝 (William Butler Yeats) 在他的诗作“驶向拜占庭”中关于年龄和死亡的观察。
“作为一个 AI 语言模型，我没有个人信仰或情感，”阅读它的回应，但随后，它仍然提供了对这首诗的分析。
它突出了短暂的自然世界与永恒的灵性世界之间的对比 在诗中。 此外，它突出了人类对永生和超越的渴望。
从本质上讲，该工具提供了对这首诗的标准化解释。 它的观察是一名读过一首诗和几篇评论文章的高中生的常备观察。 它没有带来任何新的亮点，但也许，现在的期望太高了。
玩具还是工具？
美国作家和视频游戏设计师 Ian Bogost 要求用户将 ChatGPT 视为玩具，而不是工具。 Bogost发表了一项技术 文章 2022 年 XNUMX 月发表了一篇题为“ChatGPT 比你想象的要笨”的文章，其中他认为对 ChatGPT 模型的热情是错误的。
等等，Bogost 并没有提出这个论点。 事实上，当 Bogost 的朋友要求该工具以 Ian Bogost 的风格对 ChatGPT 的热情进行批评时，此响应是由 ChatGPT 本身生成的。
然而，让 Bogost 感到沮丧的是，ChatGPT 写了一篇标准的高中风格的五段式论文。 它的语气在结构、风格和内容上仍然是公式化的，即使文本看起来很流畅和有说服力。
Bogost 在文章中写道，“但 ChatGPT 并不是通向理解所有人类知识和文本的通用人工智能的道路上的一步； 它只是一种玩弄所有这些知识和所有这些文本的工具。”
美国作家兼专栏作家约翰华纳认为d 我们担心 ChatGPT 可能成为高中生的作弊工具这一事实应该提醒我们，我们对学生写作技能的期望已经下降了多少。
ChatGPT 撰写标准的高中风格的五段式论文。 多年来，这种形式只限制了大多数学生的批判性思维，华纳写道。 并不是说这样的工具可以在几秒钟内产生关于任何主题的表面信息，而是学生最终会被迫自己思考。
“GPT3 是个废话。 它不知道自己在说什么。 它理解语法，而不是内容。 它不是以人类写作时的思维方式思考。 很多学生通过成为熟练的废话者、向老师反馈信息来获得好成绩，”华纳补充道。
由于 GPT 的受欢迎程度，以人工智能为中心的项目集会
根据 CoinMarketCap，以人工智能为重点的区块链项目的市值已增长到图表上的 5.48 亿美元以上。
最成功的代币包括 The Graph (GRT)、SingularityNET (AGIX)、Render Token (RNDR)、Fetch.ai (FET) 和 Oasis Network (ROSE)。 在过去 XNUMX 天里，几乎所有这些代币的价格都出现了两位数的上涨。
资料来源：https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/