DeFi 保险的支付时间

上周来自顶级 DeFi 保险公司的创始人， 连结互助, 保险业, 光明联盟及 护身符，齐聚一堂讨论UST脱钩事件。

Twitter 空间活动持续了大约一个小时，可通过下面的推文查看完整内容。

#DeFi https://t.co/xpy3AKfOWg

— 秋叶原 |利亚姆·赖特？₿（@akibabblade） 2022 年 5 月 23 日

该空间由 Amulet Protocol 项目负责人 Rupert Barksfield 主持。对话首先讨论了 UST 脱钩事件以及该事件是否可以避免。 Nexus Mutual 的创始人休·卡普 (Hugh Karp) 开始说道：

“如果你在做实验，而且你正在和很多很多人一起做实验，而他们并不真正理解你正在做的实验，那么你最终可能会遇到一些非常大的问题。我相信这就是这里发生的事情……事情很快就失去了控制。”

Ease 首席技术官 Robert Forster 支持这一论点，他继续说道：“我认为团队本可以轻松限制资金上限，而不是全力以赴。从本质上讲，每个 defi 协议都应该专注于缓慢增长……我们需要更多时间来解决问题。 ”福斯特的想法表明，泰拉的增长速度太快了，而且领导层未能限制这种增长。

为了解决扩展问题，可以人为地抑制增长，以便对项目的各个方面进行适当的评估。泰拉并没有这样做，福斯特似乎认为这是他们的重大错误。

Bright Union 联合创始人基里尔·伊万诺夫 (Kiril Ivanov) 随后评论了此次活动的一线希望，特别是，“DeFi 保险成功了……这很棒，因为它在规模上取得了成功。”一些 DeFi 保险协议已经开始为持有脱钩保险单的用户处理付款。

InsurAce 的首席营销官丹·汤姆森 (Dan Thomson) 表示，“这种情况变得越来越有可能，直到不可避免。”

算法稳定币的风险

Rupert 将谈话转给 Nexus Mutual 的 Karp，后者没有提供产品来防止 UST 脱钩。

“是的，我们不久前，大约一年前，专门研究了所有的算法稳定，并明确决定不覆盖其中任何一个。我们只是认为风险太高了。

所以，你知道，我想，现在看起来是一个不错的决定……我并不是说我们有水晶球或任何东西，我们绝对没有。我们故意选择不承保，因为我们认为目前风险太高。”

福斯特还补充说，更广泛的问题正在与 UST 事件同时发生，该事件已被其他新闻淹没。

“过去一周至少发生了另外三起有关极乐金融、蘑菇金融、维纳斯协议的黑客攻击。系统内似乎存在很多相关风险，一枚硬币在这方面的下跌可能会产生某种多米诺骨牌效应。

幸运的是，我们没有人真正接触过这种情况，但它让我担心，因为我们可以在多大程度上猜测像稳定币这样广泛使用的东西的安全性、多样性以及风险程度。”

福斯特继续评论说，这次活动让他更加热衷于为客户提供额外的稳定币优惠，并“让我想找出更多方法来帮助解决这个问题。”巴克斯菲尔德接着说道，

“在我看来，后果将是，像 Unslashed 和 InsurAce 这样的人会被剥夺很大一部分资金，这将真正影响他们的权益，也将影响所有其他 defi 协议的权益。”

传统保险 vs. DeFi 保险

随后，DeFi 保险聚合商 Ivanov 讨论了传统保险和 DeFi 保险之间的差异。

“说到与传统保险相比，我们现在的情况是，它太疯狂了。资本提供者在这方面承担的风险确实非常高。 InsurAce 储​​户所发生的事情通常必须由再保险资本来承担，我认为目前几乎没有人拥有再保险资本。

所以资本是问题，风险也是问题。这正是我们推出明亮风险指数、资本池、单一池的原因，它将资本投入多个人手中。基本上，资金被分散以获得最大的多样性，以及合理的回报。

我们倾向于说 defi 有多酷，因为它具有乐高性质，就像所有东西都可以连接到所有东西。你可以清楚地看到这个概念的缺点，对吧？它只是碰巧使用了 UST，但你能想象一下，如果 DAI 失去了它的后盾，会发生什么？ DAI 是数百种协议的支柱。

例如，最小的规模是跨链泄露，它也持有数百个资产。多米诺骨牌效应会有多大？因此，我们正在提供风险承担的多样性，但仍有很长的路要走。”

调查责任

随后讨论转向需要一个独立机构来帮助监管和评估 DeFi 保险领域的风险。来自 InsurAce 的汤姆森开始了谈话，

“拥有一个值得信赖的独立机构，让我们真正可以去寻求这类事情，将会很有帮助。这枚硬币有两个方面，保单持有人正在索赔，他们显然希望得到赔付。显然，他们的信息偏见是，这是一次完全合格的脱钩事件。

另一方面，质押者可能会面临部分资本的风险，而他们可能对此并不满意。我们的一些质押者对他们必须为此付出代价感到不满。因此，出现的一些信息偏差是，这不是脱钩官方事件，而是市场操纵或其他可能使整个系统失效的输入。

还有一个问题是，是否有补偿计划，例如，如您所知，针对一些较小的持有者，或者以任何形式直接分叉整个原始 Terra 区块链。这些都是对某些人（可能是我们的某些保单持有人）的各种还款，他们可能基本上会获得双重回报。

那么这就是我们应该推迟和等待的事情，从某种意义上说，这确实给了我们更多的时间来解决问题，但它也让储蓄资金保留了更长时间。”

对话继续讨论 DeFi 保险领域的监管，并讨论该监管应该走多远。一些人主张建立一个公正的委员会来对协议和项目进行评级，以建立公平的定价。相比之下，其他人则认为风险管理是其行业竞争的一部分。

一些协议，即 Ease，不提供抵押品支持的承销，而是在用户之间分担风险，为这种对话增加了一层。 InsurAce 的 Dan 还建议创建一个错误赏金计划，以发现保单兑换的欺诈性索赔。他的理论是通过对错误赏金系统中的特定事件进行事后分析来进行社区监管，这可以取代对独立中央机构的需求。

圆桌会议结束时，我们就如何改进 DeFi 以及历史上最大的脱钩事件的直接影响发表了一些评论。汤姆森表示，

“我们想要变得更好，我们想要让事情变得更快、更高效，我们想要让事情变得更加清晰，我们希望理想情况下让一切都直接上链。如果您能够独立验证某些事情的发生并拥有自动付款。

与此同时，这是德佩格举办的第一个重大事件，会造成任何形式的损失，我们都会从中吸取教训。”

他还强调了本次活动中一个被忽视的因素：“还有其他方面，质押者也充满热情，但他们会被稍微忽视。”伊万诺夫继续表示，“我认为我们处于最好的状态之一……这确实证明我们所提供的服务是必要的，因为风险未知，人们需要购买保险。”

Forster 重申，协议应该尝试缓慢增长，他说：“我们没有理由想要 10 亿美元的 TVL……人们可能需要时间来习惯它是真正的风险分担而不是保险的想法设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 汤姆森随后在谈话结束时表示，他希望所有协议都能“在这个市场中生存”。