法官授予 Amici Briefs，SEC 玩脏？

在 法律纠纷 在 Ripple Labs 和美国证券交易委员会之间，美国地方法院法官 Analisa Torres 批准了多项提交法庭之友陈述的动议。

正如昨天公开的一份文件显示，法院批准了区块链协会、John E. Deaton（代表 75,000 名 XRP 投资者）、六名 XRP 持有者、Coinbase、加密货币创新委员会 (CCI)、Valhil Capital、Cryptillian Payment 提出的动议Systems、Veri DAO, LLC、Reaper Financial、Accredify、InvestReady、新体育经济研究所 (“NSEI”) 和 Paradigm。

#XRPCommunity #SECGov v. ＃波纹 #XRP 托雷斯法官已批准提交 Amici Briefs 的动议。 到 18 年 2022 月 XNUMX 日，该协会、六名 XRP 持有者、Coinbase、CCI、Valhil、Cryptillian、Veri DAO、Reaper Financial、InvestReady、NSEI 和 Paradigm 必须提交正式简报。 pic.twitter.com/rb9HdmYVy7

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k（谨防冒名顶替者）（@FilanLaw） 2022 年 11 月 14 日

现在，所有申请人都必须在 18 月 XNUMX 日之前提交其之友陈述。和 Coinbase，Ripple的第一个支持者已经 提交 它的简短。美国交易所在其中辩称，美国证券交易委员会未能为加密货币行业提供充分的指导。

此外，Coinbase 认为，在加密市场缺乏明确规则的情况下，公平通知抗辩无效。

因此，在考虑公平通知抗辩时，法院应认真考虑缺乏通知和评论规则制定的问题，特别是在像这样的案件中，SEC 试图对其先前表示合法的行为施加严格责任。

美国证券交易委员会（SEC）对待瑞波币是否不公平？

InvestReady (Accredify) 和新体育经济研究所 (“NSEI”) 已发言支持 SEC，也将能够正式提交其简报。

新体育经济研究所（“NSEI”）上周提交了动议。在里面 简要NSEI 认为 XRP 等加密货币“纯粹是投机工具；你可以交易它们，但不能投资它们。”

NSEI 在其论点中进一步指出，Ripple 对 Howey 测试的解释过于宽泛，并且“在每个环节都挑剔并误解了真实意图”。此外，根据 NSEI 的说法，XRP 的价格很大程度上取决于 Ripple 的努力。

杰里米·霍根 (Jeremy Hogan) 是 XRP 社区最受喜爱的律师之一，他通过 Twitter 引用了律师弗雷德·里斯波利 (Fred Rispoli) 的一条帖子，解释了为何提交法庭之友陈述。 “疯狂的时代，疯狂的事情，”霍根 评论.

里斯波利认为，该美国机构可能自己起草了法庭之友陈述。据该律师称，NEIS 之友存在可疑之处有几个原因。

首先，该公司根本不涉及加密货币行业。 “纵观其历史，它实际上只在体育赌博问题发生时作为非当事人意见参与案件。那它为什么要插手这里呢？”

NSEI 唯一与 SEC 于 XNUMX 月份达成和解的未决案件。他说，唯一有待解决的问题是该公司必须向 SEC 支付的罚款金额。

其次，提交法庭之友意见的律师事务所与代表 NSEI 向 SEC 提起诉讼的律师事务所并非同一家律师事务所。奇怪的是，进一步：

Amicus 律师办公室就在 SEC 的街对面。那里的许多律师似乎与美国证券交易委员会有联系。

Rispoli 表示，第三个让 NEIS 的法庭之友陈述显得奇怪的论点是，该文件实际上读起来就像是由 SEC 撰写的。

作为最后的想法，律师表示，这份文件可能揭示了 SEC 在与 Ripple 的最终博弈中的绝望：

就在第 28 页（III，第 1 段）——我认为这是 SEC 恳求法院，意识到自己正在败诉，至少明确限制其仅持有 XRP，而不是使用更容易应用于 XRP 的通用语言。更广泛的加密世界，从而使 SEC 拥有更多令人垂涎的“灵活性”来开展其他项目。

截至发稿时，在 FTX 导致加密货币市场全面崩溃后，XRP 价格陷入 50 天、100 天和 200 天移动均线下方。