法官发布对 Daubert 动议的裁决

在美国证券交易委员会（SEC）与Ripple Labs之间的法律纠纷中，Analisa Torres法官已经发布了初步裁决，但并非简易判决裁决。 相反，法官针对双方提出的将专家证词排除在即决判决之外的动议（“Daubert”动议）发布了一份长达 57 页的裁决。

乍一看，Ripple 和 SEC 都没有赢。 SEC 的动议部分获得批准，部分被否决，Ripple 的动议部分获得批准，部分被否决。

在这种情况下，Evernode XRPL 的前律师兼联合创始人 Scott Chamberlain， 说, “双方都没有得到它所要求的一切，因为双方都没有为它想要的一切提供无可挑剔的论据。 突显出托雷斯法官是多么敏锐、严谨和绝对公正。”

这就是裁决对 Ripple 的意义

正如张伯伦所解释的那样，无法从裁决中得出明确的赢家或输家。 然而，当涉及到裁决中最重要的结果之一时，Ripple 赢得了胜利，即排除了排名第一的专家证人 Patrick Doody。 这是 SEC 聘请来分析 XRP 买家预期的人。

XRP 社区律师 Jeremy Hogan 评论 在 Twitter 上，SEC 必须证明投资者对 Ripple 努力的利润有“负责任的”预期，因为 Doody 是至关重要的：

法官刚刚打击了 SEC 在该主题上的唯一专家证人。 那么，现在，SEC 究竟如何才能证明“合理”依赖呢？ 谁来作证？ 只是大声思考。 🙂

托雷斯法官对 3 号专家证人做出了有利于 SEC 的裁决，Ripple 称其“无关紧要且不合理地具有偏见”。 法官承认，专家的证词“关于被告影响 XRP 价格的动机和行动直接相关”，与投资合同的 Howey 测试的最终要素直接相关。

Hogan 在这方面写道，法官认为“专家 #3 关于 Ripple 影响 XRP 价格的激励和行动的意见与合理的利润预期问题有关。” 但是，对我来说似乎相当弱。”

Daubert 挑战给美国证券交易委员会带来的另一个坏结果是，美国证券交易委员会的律师试图让托雷斯法官禁止 XRP 社区律师约翰·E·迪顿参与此案，部分原因是他透露了他们的专家证人的姓名。 相反，她不仅没有禁止 Deaton，还同意他认为 Doody 不应代表 XRP 持有者作证。

瑞波币的更多论据

另一位 XRP 社区律师 Bill Morgan 也发现了一些论据，说明为什么法官的裁决很容易对 Ripple 有利。

作为摩根 写入，在其简易判决动议中，SEC 指控 Ripple 至少采取了六项行动来推高 XRP 的价格。 与此相关，美国证券交易委员会也失去了力量，因为法官否认了 Metz 博士关于 Ripple 的公告导致 XRP 价格上涨的观点。

此外，Morgan 对 Alan Schwartz 的大部分报告被允许感到“高兴”。 这与“蓝天”问题有关。 Schwartz 将被允许就 Ripple 的合同以及它们与 Howey 合同的不同之处作证。 “这很重要，”摩根说。

此外，法官承认合同及其条款与是否存在投资合同的问题相关。 她指出，施瓦茨的证据与该分析相关。 摩根接着说：

我也感到鼓舞的是，法官承认 XRP 的用途与 Howey 第三分支的调查有关。 我认为阿德里亚恩在这个问题上法官允许的意见比她否认的两个意见更重要。

因此，总而言之，这并不是 Ripple 的彻底胜利，但它确实令人鼓舞。 XRP 价格对发布反应谨慎，在过去 2.4 小时内上涨 24%。 截至发稿时，XRP 的交易价格为 0.3786 美元。

来自 Sergeitokmakov / Pixabay的特色图片，来自 TradingView.com 的图表