LUNA 内部人士透露了 Terra 的闭门会议信息，包括 Do Kwon

CryptoSlate 与参与的几位 Luna 验证人交谈 推出LUNA 2.0 了解幕后发生的事情。 验证者专门告诉 CryptoSlate 关于 Terraform Labs 和 Do Kwon 的参与、LUNA Classic 的未来、推出速度以及 LUNA 2.0 是否是正确的举措。

我们与经过验证的验证者 ThorchainMaximalist 和 PFC 进行了交谈，他们在 “作战室” Luna Classic 重启前的对话。

Terra Luna 验证者访谈

秋叶原（CryptoSlate）：你觉得团队能够有效地沟通以推出LUNA2吗？

PFC：我们让来自不同地方的人都在多个时区处理巨额损失。 TG 小组很有挑战性，因为有多个主题在进行，并且在您睡觉时讨论/同意/然后不同意所有事情，但由于没有人计划过这种规模的“作战室”或事件响应，所以有没有记录，摘要或笔记，因此人们知道发生了什么，我们大多数人都有其他事情要照顾，所以不能每分钟都在看它，所以它可以被改进..但它完成了工作。

秋叶：你觉得事情必须经过Do Kwon和TFL才能同意吗？

PFC：在我看来，Do [Kwon] 和 TFL 非常不干涉。 （当您阅读日志并形成自己的意见时，您应该能够看到这一点）

秋叶原（CryptoSlate）: 你相信LUNA Classic有未来吗？

PFC：由于没有 IBC ，也没有 Staking 的能力，我认为它没有太大的未来。 我积极验证经典，并将继续这样做，直到它没有流量。 人们仍在使用它，并从中获得价值..所以谁知道它可能会继续运行一段时间，并让自己的一群人使用它。

秋叶原（CryptoSlate）: 有什么你觉得应该公开的闭门造车吗？

PFC：有很多边谈。 我认为将人们对某些人的无能的看法公之于众不会有成效。 就我所参与的情况而言，大多数旁白都是八卦，或潜在的想法，并使用可信赖的成员作为共鸣板

我参与了一个私人小组，该小组试图找出最初的验证者集是谁。
我不喜欢那个谈话（以及个人如何投票）应该被公开，但它确实引起了轩然大波

秋叶原（CryptoSlate）：你认为团队有足够的时间在几天内为新的创世链做好一切准备吗？

PFC：我认为选择谁是验证者是仓促的。 我们已经看到有人声称自己是其他链的验证者，但与他们没有任何关系（其中 1-2 人）没有验证经验的人被他们的朋友告知“dm jared”以获得一个位置。

秋叶原（CryptoSlate）：你认为 luna 2.0 是正确的选择吗？快照时机是否正确？

只有时间会给出答案。 我喜欢归属的想法，它有一个保留社区和建设者的计划，它将与旧的 L1 不同，但随着 USDT 的推出，大多数应用程序应该运行良好。

从 PFC 的采访中可以清楚地看出，在处理 Terra 危机的过程中存在重大问题。 他提出了一个很好的观点，即那些试图拯救生态系统的人可能是失去最多的人。 验证者正在处理损失大量净资产的问题，同时试图保存留给社区的资产。 至少，这是看待它的一种方式。 由于那些参与拯救项目的人也损失了很多，可以说会有一些内部偏见指导他们的决定。

似乎没有证据表明验证者或 TFL 完全出于自身利益行事。 然而，他们在高度情绪化的时候彻夜工作。 “作战室”小组必须协调多国努力，在一个分散的项目上进行合作，该项目在烟雾上运行，每隔几个小时只有一次短暂的休息。 此外，正如 PFC 告诉我们的那样，他们在管理其他任务和职责的同时也这样做了。

区块链作为反脆弱解决方案

根据 PFC 的说法，Luna Classic 的未来是有限的，它认为传统连锁店目前的形式是不可持续的。 然而，Terra 危机可能有一线希望。 虽然 LUNA 停止、重新启动，然后作为 LUNA 2.0 重新启动的方法将争论多年。 然而，一位验证者 ThorchainMaximalist 认为整个事件是区块链技术的一个看涨案例研究。 他直接告诉我们：

“当雷曼兄弟在 2008 年破产时，世界距离无法从 ATM 机取款还有几天的时间。 监管机构不得不进行干预，直接向市场注入 700B 美元，并通过 AIG 和量化宽松更间接地注入市场。

Leeman 的投资者损失了所有的钱。 $露娜 和 $us 市值高于 AIG。 直接生态系统之外的所有其他协议都按预期工作。 智能合约完成了他们的工作，并没有大的失败。 加密货币中的许多基础设施都是建立在第一原则之上的，旨在实现去信任和反脆弱。

这些设计更具弹性，需要的信任也少得多。 一周之内，相当于一项破产提案的提案被付诸实施并完全执行。 大约 10B 美元的财富被给予了原始投资者。 如果领导层犯下欺诈行为，他们将在法庭上看到他们的一天。”