检察官辩称 OpenSea 案中的“内幕交易”说法是准确的

美国检察官反对前雇员的动议不可替代的代币 (NFT) 市场 OpenSea 从他的指控中删除“内幕交易”参考。

检察官说，这句话准确地描述了前 OpenSea 产品经理 Nathaniel Chastain 在 14 月 3 日提交的一份备忘录中被指控的罪行。它是对 Chastain 在 XNUMX 月 XNUMX 日停止提及该短语的动议作出回应，根据到 Law360。

查斯坦是六月收费涉嫌在 45 年 2021 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间通过匿名钱包购买了 XNUMX 个 NFT，以及出售它们以获取利润. 据称，他利用自己在 OpenSea 的职位来选择或了解主页上展示了哪些收藏品，这些收藏品的价值通常会增加。

查斯坦辩称，使用“内幕交易”来描述他所谓的行为是“煽动性的”，与他面临的指控没有任何关系，并补充说，如果他的案件被提审，陪审团可能会受到该术语的影响。

他还补充说，“内幕交易”仅适用于证券，不适用于 NFT。 XNUMX 月同样提出的索赔由他的法律团队提出，而这句话被用来引起媒体的关注，以歪曲陪审团对他的看法。

检察官进行了回击，称这句话“准确地捕捉”了对他的指控，而且这个词并不是“天生具有煽动性”，因此需要采取“极端措施”将这个词从他的指控中删除。

他们还驳斥了他关于内幕交易仅适用于证券的说法，称其为“法律错误”和“对该短语的过度狭隘理解”，声称它可用于引用不公开知识的人使用的多种类型的欺诈行为它来交易资产。

在 Chastain 提出指控之前，“内幕交易”一词以前并未用于指代加密货币或 NFT。

XNUMX 月，在查斯坦被起诉后不久，美国证券交易委员会 (SEC) 前律师阿尔玛·安戈蒂 (Alma Angotti) 表示，此案可能会看到 NFT 被标记为证券因为在 Howey 测试下它们可以被认为是一个。

Howey 检验用于确定一项交易是否属于“投资合同”，该合同存在于“对普通企业的资金投资，并合理预期利润来自他人的努力”时，根据到美国证券交易委员会。