之后 证券交易委员会 比喻 瑞波案对法夫案，加密公司的回应很快到来.
法夫案：瑞波对美国证券交易委员会的回应
Ripple 对 SEC 法夫案的回应发表于 Twitter 由律师 詹姆斯·K·费兰，他发布了 Ripple 发送给纽约南区法官 Analisa Torres 的回复。
笔记写道：
“本法院面临的问题以完全不同的程序姿态出现：Ripple 的答复是否合理地为其肯定辩护提出了一个公认的法律理论，以便允许它发展证据并在更完整的记录上提出辩护”。
公平通知的概念
之间的主要区别 龠 和 Ripple 案的区别在于，他们都将自己的辩护建立在公平通知的概念上。 在这两种情况下，美国证券交易委员会都应该在适当的时候进行干预，通知双方他们正在出售需要授权的东西。
但是 Fife 案的整个辩护都是基于公平通知的概念，而对于 Ripple 发出公平通知并不妨碍提供进一步的证据 证明出售 XRP 代币时的行为。
因此，根据 Ripple 的辩护：
“ Fife 不支持 SEC 的动议，以打击 Ripple 的肯定辩护，即它没有充分通知 XRP 是一项投资合约。 法夫法院仅决定，在诉状阶段，它不会根据被告的正当程序质疑驳回 SEC 充分辩护的申诉”。
辩方的论点总结如下：
“即使法夫——一项对本法院没有约束力的非巡回裁决——支持美国证券交易委员会的立场（但事实并非如此），这仍然只会产生一个需要否认的“有争议或实质性法律问题” SEC 的罢工动议”。
本质上，对于 Ripple， 法夫案不应影响正在进行的进程，这确实应该触及问题的核心，而不仅仅是判断先前的裁决。
XRP安全
在法夫案中，审判中的被告被指控经营五家公司 购买便士股票后代表客户购买股票, 没有适当的许可证。 Ripple的情况不同：该公司被指控 出售被认为是安全的 XRP 代币。
因此，在一种情况下，股票（证券）在那里，在另一种情况下，它不存在，或者更确切地说，是在区块链上出售被 SEC 判定为证券的代币。 瑞波的论点是 如果 XRP 是一种证券，那么比特币和以太坊也是，更何况是最初由 ICO 资助的以太坊。
当此事得出结论时，美国当局对加密货币的立场将变得明确。 以一种或另一种方式裁决只能 指导法理 并定义一个更清晰的框架 加密货币的监管.
XRP的价格
与此同时，由于与美国证券交易委员会的诉讼，XRP 似乎并不关心其未来的不确定性。 相反，Ripple 的加密货币似乎在跟随加密市场的趋势，在经历了动荡的一周之后， 现在上涨 2.3%.
XRP 现在价值 0.76 美元，每周下跌 8%。 然而，尽管 2021 年市场出现牛市，但加密货币未能创下新纪录，“仅”升至 $1.96，3.84 年 2018 月触及的 XNUMX 美元的一半。
资料来源：https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/