他们应该进监狱吗？

加密货币市场迎来了数字时代的新一代意见领袖：加密影响者。 这些人利用对加密货币的新兴兴趣迅速崛起。 作为在网上拥有大量追随者的魅力人物，他们在塑造市场趋势和投资决策方面拥有相当大的权力。

然而，加密影响者的角色并非没有争议。 虽然一些人认为它们对市场的活力至关重要，但其他人则认为他们利用他们的平台，推广晦涩或欺诈性的加密项目。 加密货币缺乏全面监管进一步加剧了这个问题的复杂性。

在背书和失实陈述之间

加密货币影响者主要在社交媒体平台上运作，他们引人入胜的内容和声称的加密专业知识为他们赢得了数百万粉丝。 他们极大地影响了追随者对特定加密货币和首次代币发行 (ICO) 的看法。

不受监管的加密市场允许这些有影响力的人在不进行全面尽职调查的情况下认可加密项目。

因此，他们的追随者往往缺乏深刻的理解，可能会在不知不觉中投资于伪装成合法机会的欺诈计划。

例如，臭名昭著的 BitConnect 骗局是加密货币市场上最大的庞氏骗局之一，它得到了知名影响者的支持。 该项目承诺通过所谓的“交易机器人”和波动率软件获得高收益回报。

然而，当 BitConnect 崩溃时，它给投资者带来了重大损失，引发了人们对影响者在促进此类企业中的责任的质疑。

驾驭法律迷宫

围绕加密影响者在促进潜在欺诈项目中的责任的法律框架仍不清楚。 目前的立法一直在努力跟上加密行业的快速发展步伐，导致严重的歧义。

加密影响者责任问题围绕着影响者的加密推广是否可以根据消费者保护法归类为“广告”。 如果是这样，影响者可能会对其代言中的任何误导或欺骗行为负责。

最近，不同司法管辖区的法院探索了传统证券法如何适用于加密货币。 然而，加密货币的去中心化性质和管辖权差异为执法创造了复杂的环境。

例如，在美国，证券交易委员会 (SEC) 已开始取缔那些在不披露报酬的情况下宣传 ICO 的名人影响者，将此类宣传视为违反联邦证券法中的反兜售条款。

法国采取了积极的立场，提议禁止有影响力的人推广加密货币产品和项目。 该提案反映了对加密行业进行更严格监管的全球趋势，尤其是在影响者的作用方面。

法国立法旨在规范影响者对金融产品和服务的推广，以遏制越来越多的与加密相关的诈骗。 该法规实质上禁止加密影响者背书。 违反者可能面临两年监禁和 32,300 美元的罚款。

通往受监管的未来之路

对加密影响者责任的不断演变的观点强调了制定更严格法律的必要性。 提倡更严格监管的人认为，他们有必要保护公众免受欺诈性加密计划的侵害，而其他人则呼吁为有影响力的人制定更明确的指导方针。

目标不是抑制创新或阻碍加密行业的发展。 相反，它旨在确保影响者的认可是通过勤奋的研究而不是纯粹的猜测来获得的。

这一目标需要多管齐下，包括监管措施、公共教育和加密社区内的自我监管。

例如，英国金融行为监管局 (FCA) 已就影响者宣传的投资风险向消费者发出警告，表明投资者正朝着更加知情和谨慎的方式迈进。

同样，美国联邦贸易委员会 (FTC) 就影响者应如何披露其与品牌和企业（包括加密行业中的品牌和企业）的关系提供了指导方针。

加密货币影响者在审查中促进诈骗

在加密市场的高风险中，背书和欺骗之间的界限可能变得模糊。

著名科技企业家和加密货币影响者 John McAfee 的案例说明了这一点。 McAfee 因涉嫌在 2017 年至 2018 年期间推广 XNUMX 个 ICO 而未披露他获得报酬而面临美国证券交易委员会的指控。

他的行为强调了在加密领域滥用影响力的可能性，并强调了严格监管和执法的必要性。

另一个引人注目的事件涉及 YouTube 名人和影响者杰克保罗。 他因非法兜售加密货币“TRX 和/或 BTT”而遭到强烈反对，但没有透露他这样做是得到报酬的。

“虽然这些名人获得报酬来推广 TRX 和 BTT，但他们在社交媒体上的兜售并未透露他们已获得报酬或支付金额。 因此，公众被误导，认为这些名人对 TRX 和 BTT 有公正的兴趣，而不仅仅是付费代言人，”SEC 在文件中写道。

这不是保罗第一次遇到有关他的加密货币企业的争议。 XNUMX 月份提起的诉讼指控他参与了 SafeMoon 精心策划的拉高出货计划。

他的兄弟洛根 (Logan) 也因为他不成功的 NFT 尝试 CryptoZoo 而引起了人们的关注。

加密促销中的关键平衡

关于加密影响者在推广未知骗局方面的责任的争论远未解决。 随着加密行业的发展，平衡消费者保护和创新潜力的明确监管框架变得越来越紧迫。

加密货币影响者作为该生态系统中的主要参与者，只负责推广经过充分研究且可信的加密货币项目。 这需要一种更加透明和负责任的认可方式。 该行业必须摆脱鲁莽的促销，转向更有教养、更知情的立场。