硅谷银行倒闭。 以下是受影响的公司

硅谷银行（SVB）成为焦点，有报道称该银行已倒闭，引发了广泛的恐慌。 加密货币领域也受到了打击，加剧了投资者已经存在的恐惧。 但究竟发生了什么？SVB 的内爆有何重大意义？

硅谷银行倒闭：简要回顾

硅谷银行在鼎盛时期 吹嘘 资产超过200亿美元，位居美国第十六大银行。 其核心客户包括风险投资支持的科技公司以及科技行业的专业人士。 该银行在整个大流行期间及之后经历了显着的扩张，成为科技行业内许多风险投资家和初创企业的首选银行选择。

在这一繁荣时期，SVB 收购了大量美国国债和政府抵押贷款支持证券 (MBS)，这些通常被视为低风险投资。 然而，这些证券的价值与现行利率密切相关。

随着美联储启动加息行动以应对通胀飙升，这些证券的价值开始大幅下跌。 此外，由于整个经济体的利率大幅上升，依赖 SVB 提供银行服务的风险投资公司在获得额外资本方面遇到了困难。 这导致这些公司之前在 SVB 持有的资金逐渐撤出。

随着这些公司开始提款，硅谷银行被迫 亏本出售其证券 满足提款请求。 结果，SVB 损失了约 1.8 亿美元。 然而，SVB 宣布打算出售价值 2.2 亿美元的新股以解决其资产负债表的缺口，进一步加剧了这种情况。

这一披露引发了广泛的恐慌，促使风险投资公司建议其客户从银行提取资金。 结果，发生了大规模的银行挤兑，导致流动性紧缩。 为了防止进一步的伤害，加州监管机构进行了干预并控制了该银行的资产。

它如何影响加密货币场景？

硅谷银行是美国著名的银行之一，与涉及数字资产行业的各种加密实体和公司有着广泛的联系。 不久之后SVB危机就发生了 银门的 自愿清算。 考虑到过去加密领域内的蔓延情况，这引发了一种忧虑。

人们普遍猜测疫情可能会蔓延，专家们猜测哪些公司可能会受到影响。 就像 Terra、三箭资本 (3AC) 和 FTX 的情况一样，如果该银行对众多加密货币公司持有大量敞口，那么一波蔓延可能会随之而来。

谁受到影响？

随着形势的迅速发展，一些加密货币实体已公开声明其对硅谷银行的风险敞口。 与此同时，有传言称其他公司可能与该银行有重大财务联系，但这些猜测尚未得到官方证实或反驳。

圆

根据公众掌握的信息，Circle 似乎遭受了最严重的打击。 根据该公司的 声明 周六，其 USDC 储备的相当一部分（总计 3.3 亿美元）目前被困在 SVB 中。 这一金额占 Circle USDC 储备总额（8.2 亿美元）的 40%。

在普遍的恐慌和赎回情绪中，一些交易所不得不暂停 USDC 兑换服务。 Binance停止了USDC到BUSD的自动兑换，而Coinbase则暂时停止了USDC到USD的兑换。 同样，Robinhood 暂停了 USDC 存款和交易。 USDC 的价值与美元脱钩，于 0.87 月 13 日跌至 XNUMX 美元的历史新低。

BlockFi

与此同时，破产 文件 一家失败的加密货币贷款机构 BlockFi 透露，该公司在硅谷银行拥有 227 亿美元的巨额风险敞口。 文件还透露，破产受托人周一对 BlockFi 在 SVB 中的地位表示担忧，称该风险敞口不受 FDIC 承保，因为它是在共同基金中。 受托人进一步强调，这一立场不符合破产法。

纹波

Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 在周日的一系列推文中承认，该公司对硅谷银行有一定的敞口。 尽管他没有透露风险暴露的具体程度，但加林豪斯向利益相关者和投资者保证，公司的日常运营不会受到干扰，因为瑞波币“仍保持强劲的财务状况”。

尤加实验室

在混乱之中，Bored App Gazette（一家基于 Twitter 的媒体机构，报道 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 的发展）分享了 Yuga Labs 联合创始人 Greg Solano 的评论，他证实该公司与硅谷银行有一定的接触。 。 尽管如此，索拉诺表示 Yuga Labs 的曝光“非常有限”。 据报道，这并未影响公司的业务或计划。