背线
最高法院将考虑科技公司在多大程度上对其平台上发布的内容承担法律责任，因为法院 公布 周一，它将受理一个案件，该案件涉及谷歌推荐有助于鼓励 ISIS 招募的 YouTube 视频是否是错误的，以及推特就类似内容提起的单独案件。
YouTube推荐后，最高法院将考虑谷歌是否可追究法律责任 …[+]
盖蒂图片社的未来
关键解说
法院同意受理 冈萨雷斯诉谷歌，这是由一名在 2015 年巴黎恐怖袭击中丧生的妇女的父亲带来的，并声称谷歌“向用户推荐 ISIS 视频”“对 ISIS 的发展和活动至关重要”，该公司应承担法律责任.
迄今为止，社交媒体公司已免于就用户在其平台上发布的内容承担法律责任 第230节 《通信规范法》规定，任何计算机服务提供商“不得被视为其他内容提供商（即其用户）发布的任何信息的发布者或发言人”。
案子 问 最高法院第 230 条的保护是否应该包括在社交媒体平台上的有针对性的视频推荐，或者是否应该仅在涉及在平台上发布的内容时才受到法律保护。
提起此案的雷纳尔多·冈萨雷斯 (Reynaldo Gonzalez) 辩称，平台的法律责任应仅限于“传统的编辑功能”，例如“是否发布、撤回、推迟或更改内容”，而不是建议，而谷歌认为其建议受到第 230 条的保护.
地区法院和上诉法院此前都在此案中支持谷歌，尽管其他上诉法院已裁定科技公司对建议负责。
最高法院还宣布将采取 Twitter, Inc. 诉 Taamneh，这是针对 Twitter、Facebook 和 YouTube 提起的相关案件，旨在追究他们对 2017 年土耳其恐怖袭击事件在其平台上发布的极端主义内容的责任，在 Twitter 之后 问 如果最高法院还审理了 Gonzalez 诉 Google 案，最高法院将受理此案。
重要报价
“交互式计算机服务不断以一种或另一种形式向美国几乎所有使用社交媒体的成人和儿童提供此类建议，”冈泽雷斯的律师在向最高法院提交的请愿书中写道。 “将第 230 条应用于此类建议消除了交互式计算机服务的所有民事责任激励措施，以避开推荐……有害材料，并拒绝向可能证明这些建议导致他们受伤或亲人死亡的受害者提供补救。”
首席批评家
如果法院裁定 YouTube 推荐不能免除法律责任，“第 230 条将是一纸空文，”谷歌在 法院归档 到最高法院。 “本法院不应轻率地解读第 230 条，因为这会威胁到现代互联网的基本组织决策。” 该公司尚未回应就最高法院周一的决定发表评论的请求。
关键背景
最高法院决定于周一受理此案，此前克拉伦斯·托马斯大法官曾建议法院应对第 230 条进行权衡，称 2020 年将作为单独 案件 当出现更“合适”的法律时，法官“应考虑这一日益重要的法规的文本是否与互联网平台享有的当前豁免状态相一致。” YouTube 因其算法如何通过 Mozilla 基金会向用户推送与极端主义或党派主题相关的视频（包括错误信息）而受到广泛审查 根据一项研究， 2021 年 70 月，XNUMX% 的参与者标记的不良视频是通过平台的推荐系统找到的。 现任和前任 YouTube 工程师告诉 “华尔街日报” 在 2018 年，虽然 YouTube 没有有意识地尝试推荐极端主义内容，但该平台的算法会突出显示“已经吸引了高流量并让人们留在网站上”的视频，这些视频往往是“耸人听闻的”。
切线
虽然与冈萨雷斯诉谷歌案中的具体投诉无关，但共和党人也 反对 近年来，第 230 条是因为他们认为科技公司对保守派存在“偏见”，并呼吁对该法规进行改革，以使科技公司承担更多的法律责任。 民主党有 还 呼吁对该政策进行改革，以使平台对错误信息和仇恨言论负责——更接近最高法院案件的目的——与总统乔·拜登 调用 在 2020 年与 “纽约时报”.
延伸阅读
Twitter、谷歌、Facebook 基本上不受 ISIS 攻击诉讼的影响 （彭博社）
共和党人和民主党人都希望废除部分数字内容法，但专家表示这将非常艰难 （德克萨斯论坛报）
关于第 230 条辩论的概念化指南 （布鲁金斯学会）
资料来源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/03/supreme-court-to-consider-whether-tech-companies-like-google-facebook-can-be-held-liable-内容推荐/