美国最高检察官称瑞波币不会因为 LBRY 输了而松动

–广告–

Crypto Law 创始人、律师 John Deaton 表示相信 LBRY 诉讼的结果不会决定 Ripple 的案件。

在 Twitter 帖子中，迪顿律师解释了为什么他认为 Ripple 不会根据 LBRY 诉讼的结果输掉针对 SEC 的诉讼。

回想一下著名的点对点内容分发公司 LBRY 败诉 上个月向美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼。 LBRY 败诉后，律师 Deaton 预测 SEC 将在其简易判决答复中提及这一胜利，以迫使法官 Analisa Torres 作出对其有利的裁决。他还表示，一些人预计 Ripple 会遭受与 LBRY 相同的命运。

Deaton 表示，那些认为 Ripple 会遭受与 LBRY 类似命运的人并没有关注诉讼的进展，但 只阅读了 SEC 的最后一份简报.

“这些人中的许多人都没有阅读过该案的任何一份简报，而那些读过的人则阅读了 SEC 的上一份简报（老实说，这是 SEC 在该案中最好的工作成果）。更好的是，这是一个简短的回复，回应 Ripple 的论点，” he 说过. 

为什么 LBRY 的结果不会决定 Ripple 的诉讼

在谈到为何相信 Ripple 不会因 LBRY 案的结果而败诉时，迪顿律师表示，Ripple 的诉讼已在第二巡回法院审理，而 LBRY 案件并未在第二巡回法院得到裁决。

他补充说，虽然 Ripple 和 XRP 持有者“强烈”质疑 Howey 测试的“共同企业”分支，但 LBRY 并未对此提出质疑。

Ripple/XRP 案件位于第二巡回法院。 LBRY 不是。另外，LBRY 并没有质疑共同的企业因素——Ripple 和 #XRP持有者在其他任何阿米奇加入之前一年多，他们就被法官授予了非当事人意见，他们对豪伊的共同企业分支进行了激烈的竞争。

-John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022 年 12 月 11 日

迪顿解释常见企业豪伊测试尖头

迪顿在解释法律规定的“共同企业”理论时表示，豪伊测试分支可以通过水平共性或垂直共性来证明。他进一步表示，纵向共性理论分为“严格纵向共性”和“广义纵向共性”。

根据迪顿的说法，第二巡回法院拒绝了广泛的垂直通用性，并且尚未正式采用严格的垂直通用性。 Deaton 表示，严格的垂直共性要求 SEC 证明 XRP 投资者的财富与发起人息息相关，并补充道：

“XRP 的价格和 Ripple 的努力之间绝对没有相关性。另外，无论 Ripple 是否成功，XRP 持有者都可以质押或抵押他们的 XRP 并获得经济利益（这也可以说破坏了 Howey 的第三个因素）。 加密法创始人 说过.

他声称，美国证券交易委员会需要建立横向通用性，以确保在 Ripple 诉讼中获胜。当投资者的资产汇集在一起​​，每个投资者的财富与其他投资者和整个企业联系在一起时，横向共性理论就成立了。

迪顿进一步阐明了“横向共性”， 说:

“横向共性要求将销售收益汇集起来以支持将导致利润分配的投资。如果 Ripple 进行 ICO，就可以满足横向通用性，但事实并非如此。它向风险投资公司出售了首次公开募股前的股票。但 XRP 的销售情况又如何呢？”

这位 Crypto Law 创始人声称，大多数 XRP 销售都是在与 Ripple 无关的二级市场进行的，这表明这家领先的区块链公司并未汇集 99% 的 XRP 销售。

此外，Deaton 表示，3,000 名 XRP 持有者在宣誓书中声明，他们不依赖 Ripple 的努力从其持有的 XRP 中获利。他表示，如果 Ripple 不复存在，XRP 持有者和使用加密资产的公司仍将蓬勃发展。

我指出如果瑞波币不再存在，XRP， #XRP持有者，以及公司，例如 @Spend_The_Bits 可能会蓬勃发展，如果瑞波币的托管被烧毁，基本的供需经济学表明 XRP 的价格会上涨（假设现有供应量的一半被销毁）。

-John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022 年 12 月 11 日

德顿 注意到 托雷斯法官将驳回 SEC 的简易判决动议。

“我仍然坚信法官会否认这一点 证券交易委员会的简易判决动议已写明。如果我错了，那我就错了。这不是第一次了。但我们可以回去看看我错在哪里，因为我已经把它列出来了。”

–广告–