英国法官裁定 Craig Wright 因 McCormack 诽谤案获得 1 英镑的赔偿金

伦敦一家法院驳回了一位自称比特币白皮书作者的诽谤诉讼。

在 1 年 2022 月 XNUMX 日星期一的一项裁决中，英国判定澳大利亚计算机科学家克雷格·怀特 (Craig Wright) 声称播客彼得·麦考马克 (Peter McCormack) 称他为骗子从而诽谤他的说法是错误的。

赖特有 断言 他是 中本聪，比特币白皮书的匿名作者，以及 指控麦科马克诽谤 否则维持。

赖特于 2019 年 XNUMX 月首次送达了有关几项 Twitter 证据的索赔详情。 麦科马克的推文 挑战 赖特声称自己是笔名背后的自然人 聪 中本聪对法庭诉讼表示欢迎。

赖特对最初的证词进行了大转变

2019 年 XNUMX 月，赖特 提交修正案 他最初的说法是这样的，理由是麦科马克的推文导致他正在研究的机构声誉受损。麦科马克随后要求提供声誉受损的证据，此时赖特放弃了他最初主张的许多关键方面。

他的新主张集中在他最初的证人证词的一个方面：撤销已接受的会议发言邀请。赖特声称这些撤销造成了声誉损害，但法官找不到任何证据。

赖特说，他不记得自己是否向蒙特利尔会议提交了论文，也无法说明他如何在第一份证人证词中提出相反的说法。他只能说他收到了一份非正式邀请，但法官以过于含糊为由拒绝了邀请。他向伊斯坦布尔会议提交的论文事先被拒绝，这也与他在第一份证人证词中的说法相矛盾。

法官承认名誉受损，但有一个警告

此外，赖特第三次证人作证的时间安排、他支持新审判的口头证据不明确，以及他无法证明原案的虚假性 对他不利.

法官表示，解决双方在公开推文信息传播范围方面的分歧并不是对司法资源的适当使用。

法官承认赖特遭受了严重伤害，但表示出于良心，他不能判给赖特除“名义损害赔偿”以外的任何赔偿，因为支持其严重伤害案件的事实被发现是错误的。他将这一前提归功于“约瑟夫诉斯皮勒案”，并相应判给赖特 1 英镑的损害赔偿金。

您如何看待这个问题？ 写信给你告诉我们!

免责声明

我们网站上包含的所有信息都是真诚发布的，仅供一般参考。 读者对我们网站上的信息采取的任何措施均完全自担风险。