谁接触过 SVB 和 Signature Bank？ 仔细看看

硅谷银行和对加密货币友好的 Signature Bank 披露了运营困难，并被监管机构关闭。

虽然一些人预计崩盘会引发多米诺骨牌效应，但许多与加密货币相关的公司已经因为接触上述机构而蒙受损失。 让我们仔细看看。

SVB 的影响

As CryptoPotato 报道 上周，发行第二大稳定币 USDC 的波士顿公司 Circle 在硅谷银行持有高达 3.3 亿美元的现金储备。 银行问题的消息导致 USDC 的价格受到严重干扰，其失去了美元平价，在 0.87 月 11 日暴跌至 XNUMX 美元（CoinGecko 数据）。

尽管存在问题，Circle 说 它继续正常运作：

“在这种情况下，根据法律要求和储值货币传输监管，Circle 将支持 USDC，并使用公司资源弥补任何不足，必要时涉及外部资本。”

USDC 在接下来的几天稳定下来，目前徘徊在 0.98 美元左右，仍然低于其挂钩汇率。

被烧毁的 SVB 客户的另一个众所周知的名字是 Ripple。 首席执行官布拉德加林豪斯最近 发现 该公司在这家前银行业巨头持有“部分现金余额”，但预计“日常业务不会中断”。 他还保证 Ripple 仍处于“稳健的财务状况”。

BlockFi – 一家加密贷款机构，在整个 2022 年和 提交 在 FTX 崩溃后不久申请破产保护 – 民政事务总署 227 亿美元滞留在 SVB。 就其本身而言，Avalanche Foundation——一个去中心化的智能合约平台—— 报道 对银行的风险敞口略高于 1.6 万美元。 

以加密货币为重点的机构资产管理公司 – Pantera资本 – 以及流行的 NFT 系列 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 背后的组织 – Yuga Labs – 也受到了影响。 前者没有提供具体曝光的细节，而后者 描述 其责任为“超级有限”。

中国记者 Colin Wu 暗示 一直在投资加密货币和 Web3 的风险投资公司——Andreessen Horowitz (a16z) 和 Paradigm——也可能是 SVB 蔓延的一部分。

签名银行呢？

美国领先的加密货币交易所 – Coinbase – 公布 在 Twitter 上，它在 Signature Bank 持有 240 亿美元的公司现金。 正如联邦存款保险公司 (FDIC) 所述，场馆预计将全额收回这些资金。 

区块链基础设施平台——Paxos——紧随其后， 揭示 倒闭银行的 250 亿美元风险敞口。 

“寻求私人存款保险是我们管理超过 FDIC 保险限额的客户资产的保守方法的一部分，”它补充说。

但是，该公司保证所有客户资产都远程存储，而稳定币储备始终以美元 1：1 的比例“完全支持和可赎回”给客户。

破产的加密货币贷方 – 摄氏网络 – 还在 Signature Bank 持有部分资金。 无担保债权人委员会表示，所有存款人都将“变得完整”。

其他著名的行业参与者，包括加密货币交易所—— Crypto.com – 和稳定币发行人 – 系链 – 迅速与危机区分开来，称他们没有接触过倒闭的银行。