“是的，我们需要监管，但你仍然需要留出呼吸的空间”

欧洲议会经济和货币事务委员会最近批准了一份全面的草案 加密资产市场，或 MiCA，加密监管包。新框架涵盖了广泛的加密相关主题，例如所有主要货币和稳定币的状况以及加密挖矿和交易平台的监管。

基督教民主联盟 (CDU) 成员 Stefan Berger 是即将出台的 MiCA 法规的议会报告员，他被任命报告与该法案相关的程序。在相关谈判中， 德国政客强烈反对除其他外，禁止基于工作量证明（PoW）的资产，例如比特币（BTC). 德语版 Cointelegraph 与伯杰交谈 关于围绕 MiCA 框架的争议以及他对新框架的看法 资金转移监管，也称为 TFR。

“已经开始对自己的资产进行严格审查”

Berger 表示，欧盟委员会于 2020 年 XNUMX 月首次提出引入 MiCA 的提议来得正是时候。 “我们正处于这项技术发展的门槛，监管已经占据了几个迫切需要监管的点，”他说。 MiCA 旨在成为“纯粹前瞻性的金融市场监管”，旨在“保持技术中立”。

议会初步就 MiCA 的要点达成一致，但在投票前不久，左翼、绿党和社会民主党突然对该法规提出质疑 出于环境原因。伯杰表示，讨论围绕可持续性展开，以及欧盟是否应该禁止 PoW 等显然不符合某些可持续性标准的共识机制。

最后，伯杰推出了自己的解决方案：将加密资产与欧盟分类法联系起来，该分类法已用于评估金融投资和基金的可持续性。 “如果我们有委员会评估的股票基金，我们还可以评估加密资产或稳定币，”伯杰说。 “之后，每个人都可以自行决定是否继续。人们已经开始重新思考所投资的金融产品，并对自己的资产进行严格审查。”

PoW 禁令已不再可行

目前，欧盟委员会、部长理事会和欧洲议会之间的三方谈判正在考虑 MiCA 法规。这 工作量证明禁令已不再可行，伯杰希望欧盟机构能够提出一个“不会太复杂”的分类解决方案。他说：

“我认为最终我们会得到一个好的结果，讨论不会再次朝着禁止工作量证明的方向发展，而是恰恰相反。”

MiCA 法规预计将于 2023 年中后期生效。该框架为成员国金融监管机构留下的回旋余地相对较小，因为它们必须与欧洲银行管理局、欧洲证券与市场管理局等欧洲机构合作权威。总的来说，Berger 观察到，MiCA 在很大程度上得到了欧洲加密社区的支持：

“许多成员国对制定这样一项允许增长并保持开发开放的监管感兴趣。我们是第一个制定此类法规的大陆，因此很多人都在关注它。”

“是的，我们需要法规”

最新的 MiCA 草案中并未包含反洗钱法规，但欧盟委员会准备了单独的一揽子计划，即《资金转移法规》， 解决这个问题。该框架为参与加密资产交易的各方制定了更严格的披露规则。原则上，伯杰欢迎这项反洗钱法规；然而，他不支持处理所谓的“非托管”钱包的部分，即不由托管人或中心化交易所管理的加密账户。伯杰说：

“如果我在超市用 100 欧元现金付款，我不需要出示身份证或表明身份。 我只是用现金支付，仅此而已。 为什么在加密领域会有所不同？ 我不明白。 我们德国人喜欢现金，我们仍然接受欧盟范围内 10,000 欧元的现金支付上限。 如果我们已经有了这些游戏规则，为什么我们不为加密货币制定相同的游戏规则？ 普通世界，加密世界。 是的，我们需要法规，但你仍然需要留出呼吸的空间。”

“加密货币并不总是邪恶的”

TFR 的最终决定将取决于其他三方谈判的结果，而伯杰并不是该过程的报告员。伯杰表示，处理“非托管”钱包的部分既不是理事会也不是委员会提出的。与将 PoW 禁令纳入 MiCA 类似，该倡议源自左翼、社会民主党和绿党。

因此，伯杰表示，谈判仍可能导致对加密货币充满敌意的 TFR 语言被放弃。他还希望属于自由派的德国财政部长克里斯蒂安·林德纳能够努力确保当前的草案得到修改。然而，这可能很困难：委员会中的大多数人倾向于社会主义，而林德纳本人则与德国的社会民主党和绿党结成联盟。

“许多以中间派的方式思考的人无论如何都不想要去中心化的系统。基本上，欧洲议会在这个问题上也存在一些左右分歧。但我仍然乐观地认为，委员会和部长理事会的看法会有所不同。”

伯杰指出，了解比特币、稳定币和其他数字资产的运作方式需要时间，而欧洲议会的许多政治家还没有完全做到这一点。

他们的理解力会提高吗？伯杰说，是的，因为区块链技术变得越来越重要。即使是最严厉的批评者也应该看到“加密货币并不总是邪恶的”——毕竟， 超过130万美元的捐款 例如，在乌克兰与俄罗斯的冲突期间，以加密货币的形式帮助乌克兰人。 “这就是为什么我也与 MiCA 一起做这一切，为一个有所改变的世界奠定基础。”

这是 Stefan Berger 采访的简短版本。你可以找到完整版 点击此处 （用德语）。