- 原告埃德温加里森在针对 YouTube 影响者的诉讼中要求赔偿 1 亿美元。
- Garrison 声称，有影响力的人在没有向追随者透露他们付费代言的性质的情况下积极营销 FTX。
- Meet Kevin、BitBoy Crypto 和 LegalEagle 就此事发表了自己的看法。
15 月 1 日，原告埃德温·加里森 (Edwin Garrison) 提起集体诉讼，要求向推广 FTX 的 YouTube 影响者索赔 XNUMX 亿美元。 该诉讼旨在让有影响力的人对 FTX 投资者的损失负责。 据此，外界专家和部分被告人发表了自己的看法。
根据法庭文件，集体诉讼诉状声称 YouTube 影响者应为推广 FTX 负责。 详细地说，原告声称 YouTubers 向他们的数百万粉丝提供财务建议并积极推销 FTX，但没有向他们的观众透露他们赞助和/或代言关系的性质。
尽管 FTX 向被告支付了丰厚的报酬以推广其品牌并鼓励其追随者进行投资，但被告并未披露其赞助和/或代言交易、付款和补偿的性质和范围，也未进行充分的（如果有）尽职调查。
诉讼的被告是上述 YouTube 影响者。 其中包括 Kevin Paffrath、Graham Stephan、Andrei Jikh、Jaspreet Singh、Brian Jung、Jeremy Lefebvre、Tom Nash、Ben Armstrong、Erika Kullberg 和 Creators Agency, LLC。
作为对诉讼的回应，凯文·帕夫拉特 (Kevin Paffrath) 采访了互联网侦探 Coffeezilla。 Paffrath 否认他对 FTX 的任何损失负责的指控。 此外，他沉思着说他正在考虑偿还一些钱，但只是作为“慈善”。
帕夫拉特在接受其他消息人士采访时还表示，关于不披露赞助/代言的指控是错误的。 Paffrath 表示他会定期公开他的赞助视频，并且他的所有 FTX 视频都有免责声明。
另一名被告本·阿姆斯特朗 (BitBoy Crypto) 在推特上嘲笑这起诉讼，并威胁要反诉。 阿姆斯特朗声称他从未支付过 FTX 赞助费，并且与该公司没有任何联系或交易。
值得注意的是，著名的 YouTuber 律师 LegalEagle 指出，该诉讼是对先前与 FTX 相关的索赔的“复制和粘贴工作”。 LegalEagle 指出，YouTube 网红诉讼和另一起涉及汤姆·布雷迪 (Tom Brady) 等名人的网红诉讼拥有相同的律师、原告和索赔。
与此同时，大多数网友似乎都热血沸腾了。 许多引用该诉讼的推文试图找到对 FTX 损失负责的加密影响者。
来源：https://coinedition.com/youtube-influencers-face-1-billion-lawsuit-for-ftx-promotion/