随着品牌开始失去光彩，马斯克猛烈抨击 ESG

埃隆马斯克说这是“骗局”。

拉里芬克说贝莱德
BLK
会淡化 股东的倡议集中在它上面。

潘兴广场资本管理公司创始人比尔·阿克曼， 现在正在投资 在反对它的资金管理公司 Strive Asset Management 中。

ESG 品牌是否在全球日益恶化的能源和经济危机中失去光彩？ 它肯定开始看起来那样。

退市及其背后的理由

标准普尔下架特斯拉后，在推特上大肆抨击
TSLA
来自其标准普尔 500 ESG 指数， 麝香说 “埃克森美孚被标准普尔 500 指数评为全球环境、社会和治理 (ESG) 十佳，而特斯拉没有上榜！ ESG 是一个骗局。 它已被虚假的社会正义战士武器化。”

虽然马斯克对退市的明显愤怒似乎是可以理解的，但如果埃克森美孚跻身该榜单前 10 名确实是“社会正义斗士”的杰作，那么必须说这可能是有史以来第一次是这样的。 尽管如此，其他人仍同意他对特斯拉退市的评估。

“荒谬的。 不值得任何其他回应，”ARK Invest 创始人兼首席执行官 Cathie Wood 星期三发了推文 回应一篇详细说明这一变化的文章。

In 博客文章, 高级总监、北美 ESG 指数主管 Margaret Dorn 表示：“特斯拉由于标普道琼斯指数 ESG 评分较低，在其全球 GICS® 行业组中排名倒数 25%，因此不符合纳入指数的资格。同行。 它加入伯克希尔哈撒韦
BRK.B
，强生
JNJ
和 Meta，它们再次遇到了指数方法论的障碍。”

多恩补充说，除名背后的其他因素包括“与特斯拉（缺乏）低碳战略和商业行为准则相关的标准水平得分下降”，并接着说标准普尔“确定了两个以索赔为中心的独立事件特斯拉弗里蒙特工厂的种族歧视和恶劣的工作条件，以及对 NHT 的处理
HT
多起死亡和受伤后的 SA 调查与其自动驾驶车辆有关。”

纽约邮报 报告称，“根据其股票相对于指数整体价值的权重，特斯拉是被排除在标准普尔 500 ESG 指数之外的最大公司。 特斯拉约占广泛指数的 2%。”

特斯拉的股价在 7 月 18 日宣布下架的当天下跌了 4% 以上。 鉴于同一天大盘下跌 XNUMX%，很难知道特斯拉的下跌有多少是由于标准普尔的行动。

我本人不是特斯拉的持有者或司机，我在这一切中真的没有任何个人利益。 但是，如果人们接受电动汽车比内燃机汽车更利于环境的命题，那么地球上很难找到在 ESG 的“E”部分（环境、社会、治理）比马斯克的公司。

也就是说，还应注意 MSCI，另一家受欢迎的评级机构， 给特斯拉A评级，表明特斯拉在其行业组中处于平均水平。 MSCI 还与标准普尔相呼应，指出特斯拉与 ESG 相关的气候目标不一致，主要是因为没有制定脱碳目标。 因此，由于该公司没有“目标”来实现 ESG 社区设定的这个有点武断的目标，特斯拉的股价因此受到影响。

对包括马斯克在内的许多人来说，这一切似乎都不合逻辑，而且对经济价值造成了不必要的破坏。

一股政治气息在起作用？

汤姆派尔，总裁 美国能源联盟，过去一直不是马斯克和特斯拉的著名捍卫者。 但他在这里闻到的不仅仅是一股政治气息。 “左派以多快的速度转向埃隆马斯克，”他在一封电子邮件中告诉我。 “他一开始批评民主党，他们就开始磨刀。 他一宣布要清理 Twitter，他们就启动了攻击机器。 现在，多年来为他提供了大量资金的华尔街也加入了攻击。 它向您展示了 ESG 运动的真正意义——奖励公司和高管推动进步路线。”

当我问她是否认为特斯拉从标准普尔指数中剔除是否合理时，该公司总裁兼首席执行官 Rashida Salahuddin 企业公民项目，回答说这是“清楚地说明了 ESG 评级和索引系统变得多么武断和有缺陷。 “重新平衡” ESG 指数名单上的所有顶级公司都受到了歧视问题和政府调查。”

萨拉赫丁还对此举中的政治因素表示怀疑。 “我们认为标准普尔的这一有缺陷的决定与特斯拉的环境或社会影响无关，而是与埃隆马斯克越来越多的政治参与有关。 马斯克先生的外部活动，包括他即将收购的 Twitter，与特斯拉的 ESG 表现无关，因此不应成为标准普尔的考虑因素。”

在经济困难和全球能源危机时期，询问与 ESG 相关的问题是否真的是公司的顶级指标管理团队应该努力满足的问题是完全公平的。 称职的投资经理应不断评估和重新评估其优先事项列表的排名，ESG 也不应例外。

贝莱德管理层最近向德克萨斯州提出的索赔表明该公司同意这一原则。 除了本文开头引用的首席执行官拉里·芬克 (Larry Fink) 最近的评论外，贝莱德在本月致德克萨斯州审计长格伦·赫格的一封信中进一步强调了其明显修订的 ESG 优先级。 该公司正在回应一项新的德克萨斯州法律，该法律要求审计长拒绝任何不公平地歧视德克萨斯州石油和天然气行业的公司管理德克萨斯州养老基金职位的能力。

路透社 报道称，在 13月XNUMX日的信 贝莱德由其对外事务负责人 Dalia Blass 签署，告诉 Hegar，其“投资决策严格遵守我们对客户的信托义务，该义务要求我们将客户的财务利益置于法律未要求的任何承诺或承诺之上。 。” 法律不要求 ESG 指标。 反正还没有。

这对贝莱德来说意义重大，贝莱德估计它为德克萨斯州的公共养老金计划运行了 24 亿美元，而且显然并不急于失去这个职位。 令人惊讶的是，一点点政治压力会导致优先事项的重新调整。

艰难时期的奢侈品

近年来，关于“气候紧急情况”的全球恐慌叙事无疑已经让 ESG 社区背了上风。 但随着飞涨的能源成本继续在加剧本已严重的通货膨胀危机中发挥核心作用，公司可持续发展的更传统的财务要素将开始重新回到这些优先事项列表中，这是很自然的。 与此同时，能源股的表现已经开始显着优于整体市场和其他工业板块，使得对这些股票的再投资成为贝莱德和潘兴广场等公司明智的金融举措。

这里的现实似乎是，ESG 是一种经典的奢侈品，是企业界昂贵的美德信号。 实际上，从这个意义上说，它与特斯拉的昂贵汽车几乎没有什么不同。 时机成熟时，很容易将奢侈品视为身份的象征，例如向一小群顾问支付七位数的费用来为您生成一份光鲜的年度可持续发展报告，或者将您管理的大部分资金分配给公司投资谁炫耀这样的报道。

但是，当时代变得艰难并且看起来可能会变得更加艰难时，奢侈品的内在价值和它所代表的美德信号的机会就会减少，甚至可能成为批评的目标。 过去几周的事件表明，这是 ESG 品牌目前的发展方向。