根据维基百科的说法,不可替代的代币(NFT)不是“艺术”

维基百科是一个非常知名的获取信息的在线平台。 任何正在搜索任何东西的信息和数据的人,他们更喜欢维基百科。 它被认为是一个在线百科全书。 它不仅在旅途中提供知识和信息,甚至还包含一个“编辑”特定页面上信息的选项。 编辑内容或添加建议的功能使维基百科成为一种可靠且分散的信息平台形式。

 但事情并不总是像看起来那样发展。 很多时候,网站背后的编辑或当局反对从可用内容开始的更改。 反对的原因可能是缺乏可靠的来源,也可能是有争议的东西。 NFT 目前正在发生类似的事情,它们是否应该被归类为艺术? 

怎么了?

–广告–

讨论开始于编辑最昂贵的艺术品销售清单。 在讨论之间,提出的有关 NFT 的问题也以非常高的价格出售,它们不应该在名单上。 毫无疑问,此时 NFT 的售价非常高,但关于将 NFT 视为艺术品的争论出现了。 它被称为“数字艺术”,但它是艺术吗?

 辩论尚未得出任何结论,小组中有六位编辑,其中五位反对将 NFT 视为艺术品。 但是讨论爆发了,导致艺术家和加密社区加入了辩论,并将在未来的讨论中表示支持 NFT 作为艺术。 

为什么会有这么大的问题?

谈到拒绝接受 NFT 作为艺术的编辑,他们认为没有与该主题相关的可靠信息来源。 据他们说,NFT 更像是一种代币,正如他们的名字“不可替代代币”所暗示的那样。 此外,它们是指向插图或 JPEG 图像的代码或地址,代码的自主性确保了 NFT 对持有它的人的权威。 另一方面,一位支持 NFT 将其视为艺术的编辑认为,决定 NFT 是否应该被称为艺术并不是维基百科的决定。 他还指出,《纽约时报》的一篇相关报道提到,Beeple 的 NFT 在一次拍卖中以 69.3 万美元的价格售出,成为在世的第三高销售额艺术家,这表明像纽约时报这样的知名机构也在考虑它是艺术,创作者是艺术家。  

编辑之间的讨论可能会变成讨论之外的辩论。 然而编辑们还没有得出任何结论,NFT 艺术家和加密货币支持者将发出支持 NFT 的声音。 例如,Nifty Gateway 的联合创始人 Duncan Cock Foster 在 Twitter 上呼吁采取行动,告诉 NFT 社区他们应该挺身而出,让维基百科编辑知道 NFT 是艺术。 数字艺术家一直在为合法性而战,现在不要让维基百科的编辑毁了它。 

怎么会发生什么?

双方都有各自的立场和论据。 尽管一直有人说“艺术是一种主观的东西”。 然而,在像维基百科这样的平台上被归类为艺术或非艺术对于 NFT 来说可能非常重要。 因为任何信息搜索者默认访问维基百科这一简单事实。 它充当第一印象。 不过,这只是时间问题,很快就会在讨论后公开。 编辑之间的下一轮讨论尚未公布。 

资料来源:https://www.thecoinrepublic.com/2022/01/14/non-fungible-tokens-nfts-are-not-art-according-to-wikipedia/