硅谷的繁荣存在是美联储油腻不相关的最可靠标志

A 标题 at Forbes.com 上周，硅谷初创企业的裁员人数不断增加，据说这预示着风险投资家将迎来一个平静的夏天。 同一天，一个 A1 故事在 “华尔街日报” 报道称，“新的气候迅速使雄心勃勃的初创企业陷入困境：裁员、持怀疑态度的投资者、资金外流以及估值下调的前景。”

这就是无情的资本主义北加州的生活。 尽管真正应该了解更多的党派人士说加州的商业环境正在走向“社会主义”，但现实是，资本主义在加州以无情的方式实行。 众所周知，90% 的初创公司都失败了，正如来自 The Report 的报告所证明的那样 Blog，随着他们的短期和长期前景开始暗淡，他们很快就被投资者束缚住了。

这一切的可怕之处在于，硅谷是世界上最繁荣的国家经济中最繁荣的经济部门。 如果硅谷的企业陷入困境，这将在美国和世界各地切实感受到。 科技企业本身就有力地提高了广泛的企业生产力，更不用说加利福尼亚北部发生的事情推动了美国（和世界）的经济活动。

考虑到上述所有因素，美联储应该干预吗？ 是否应该降低利率或增加所谓的“货币供应”以提振“持怀疑态度的投资者”的精神，同时扭转美联储报告的“资金外流” Blog? 试着严肃一点。 如果你一直在寻找证据证明美联储的权力比真实的权力呈指数级增长，那就看看硅谷吧。

一方面，全球市场力量将有力地压倒央行扭转资金外流的任何努力。 它甚至不会是一场比赛。 美联储将向硅谷银行提供的微薄信贷或“货币供应”与投资者疯狂缩减风险敞口相比相形见绌。

但是等等，有些人会说。 美联储可以归零！ 它可以使信用变得无成本，你不知道吗？ 除了美联储不能做这样的事情。 美联储本身就是没有信用的生产者，它不能规定它不生产的东西是无成本的。

更好的是，美联储的零利率幻想与现实世界无关的最可靠迹象是硅谷的商业和创业文化。 想想看。 如果美联储可以像我们经常声称的那样简单地宣布免费信贷，为什么硅谷的初创公司经常将大量股权头寸交给风险资本家以换取现金？ 与其放弃股权，他们不就只是免费承担债务吗？ 他们当然愿意，但对于 90% 以上的失败的企业来说，债务市场并不多。

硅谷没有债务融资是对那些对现实感兴趣而不是幻想美联储影响任何事情的权力是无知的学术理论家的东西的最可靠的信号，而不是需要认真考虑的东西。 毫无疑问，经济学家认同美联储的重要性。 他们为什么不呢？ 美联储雇佣的经济学家比地球上任何实体都多。 毫无疑问，记者们相信美联储是经济成果的强大规划者。 他们为什么不呢？ 这是经济学家告诉他们的。

好消息是，理性最终会侵入受过教育和容易上当受骗的寓言思想。 实际的市场力量总是，总是， 时刻 有他们的发言权。 繁荣不能被立法或强迫，因为它是资本自由流动的结果。 除非资本能够退出冒险的局面（再想想硅谷的失败率），否则它一开始就无法进入。

这意味着美联储可以为无法在任何现实世界环境中运作的经济学家以及为宣传中央银行神话而存在的商业记者提供充分就业行为。 我们其他人可以把目光移开。 美联储的任何摆弄都无法阻止硅谷的投资外流，同一家中央银行也无法阻止资金不可避免地回归以寻找下一个“独角兽”。 美联储只是没那么重要。