关键精华
- 在 Reddit 帖子中，Buterin 提倡多链未来，但对跨链桥表示怀疑。
- Buterin 建议桥接资产更容易受到安全漏洞的影响。
- 他得出的结论是，将原生区块链的资产保存在同一个原生区块链中比将它们存储在非原生区块链上更安全。
分享此文章
以太坊联合创始人兼开发者 Vitalik Buterin 啾啾 一个指向今天 Reddit 帖子的链接，其中他讨论了他对多链未来的信念，但对跨链生态系统表示怀疑。
跨链漏洞
在他的论点中，Buterin 将“桥梁的基本安全限制”作为他不赞成跨链环境的关键原因。
Buterin 在他的解释中提到，他不同意当区块链遭受 51% 攻击时所有安全机制都会失败的心态。 51% 攻击的目标是通过控制超过 50% 的网络挖矿哈希率或计算能力来操纵在区块链中注册的交易的完整性。
Buterin 声称，在 51% 攻击的情况下， 攻击者不能提出一个带走某人 ETH 的区块，因为这样的区块会违反共识规则，因此会被网络拒绝。 换句话说，他认为，即使 99% 的算力被用于非法拿走另一个钱包的 ETH，节点也会简单地遵循剩余 1% 的链，因为它是唯一遵循协议规则的区块集。 因此，Buterin 声称，“诚实”的区块将保持状态的一致性。
Buterin 认为，当用户将资产从他们的本地区块链连接到非本地区块链时，问题就出现了。 如果原生区块链遭受 51% 的攻击以恢复桥接交易，那么一旦同一交易在非原生（目标）区块链中得到确认，这些资产可能会被“孤立”或“孤立”，从而离开合约不再完全支持原生区块链的用户。
此外，Buterin 继续解释说，同样的原则适用于构建在以太坊主链上的任何第 2 层。 对此，他写道：
“如果以太坊受到 51% 的攻击并恢复，Arbitrum 和 Optimism 也会恢复，因此即使以太坊受到 51% 的攻击，在 Arbitrum 和 Optimism 上保持状态的“交叉汇总”应用程序也可以保证保持一致。 如果以太坊没有受到 51% 的攻击，那么 51% 就无法分别攻击 Arbitrum 和 Optimism。”
作者接着说，使用不同链之间相互关联的 dApp 可以见证“传染效应”，其中 51% 的攻击可能危及整个生态系统。 为了进一步证明这一想法的合理性，Vitalik 澄清说，他支持主权区域，在该区域中，多个本地第 1 层应用程序彼此紧密交互，而不是与其他区块链环境交互。
Buterin 最后说，他并不认为这些问题会立即出现，但随着桥梁中持有的加密货币数量的增加，攻击它们的动机也会增加。
披露：在撰写本文时，作者拥有 ETH 和其他几种加密货币。