迈克尔·塞勒说，比特币能源问题是游说者的宣传

MicroStrategy 的执行主席 Michael Saylor 发表了一封信，澄清了他对比特币挖矿及其对环境和能源系统的影响的看法。

他认为，实际上，比特币采矿远不是一个环境问题，而是人们通常认为的那样。 相反，他认为如果不是因为加密行业内竞争利益的广泛游说努力，它就不会受到公众关注。 

Michael Saylor 为矿业辩护

一经发布 邮件 周三，Saylor 表示，鉴于最近流传的“错误信息和宣传”，他有动力“分享比特币与环境关系的真相”。 

比特币网络目前比任何其他区块链网络消耗的能源都多得多。 这是由于其工作量证明 (POW) 共识机制，该机制需要能源密集型计算机设备（矿工）来保护区块链。 

使用这种机制的唯一规模相当的网络是以太坊。 然而，随着 合并 预计将在未来 24 小时内发生，比特币将很快成为唯一具有显着能量特征的加密货币。 

但正如 Michael Saylor 所说，比特币对气候变化的贡献在全球舞台上仍然是“四舍五入的错误”。 

“世界上 99.92% 的碳排放是由于比特币开采以外的能源工业使用，”他说。 “比特币挖矿既不是问题，也不是减少碳排放挑战的解决方案。”

比特币低碳排放的一个原因是其高度可再生的能源构成。 一个 来自比特币矿业委员会 59.5 月份的研究发现，采矿业的能源结构中有 21.7% 是绿色的——这个数字随着时间的推移而上升。 相比之下，整体绿色能源组合约为 XNUMX%。

主席还解释了比特币挖矿如何为环境和能源系统提供客观利益。 例如，矿工可用于将滞留的甲烷气体货币化，否则这些甲烷气体必须以对环境更加有害的方式燃烧。 

此外，矿工可以通过风能和太阳能等“不可靠”的可再生能源为能源网提供灵活的负载。 这将帮助这些电网保持盈利，并“为负责任地为主要工业/人口中心供电所需的额外容量提供资金。”

反比特币大厅

从统计数据来看，Saylor 并不认为环保主义者反对工作证明的论点是出于善意。 

“如果不是因为其他加密货币推广者和游说者的竞争性游击营销活动，他们试图将负面注意力集中在工作量证明挖矿上，[比特币的碳排放] 几乎不会被注意到，”他说。

其他加密货币的傀儡们对比特币的能源需求进行诋毁的情况并不少见——尤其是那些支持股权代币证明的人。 

卡尔达诺联合创始人查尔斯霍斯金森 告诉 Lex Friedman 去年表示，特斯拉应该接受 ADA 的汽车支付，而不是能源密集型的比特币。 XNUMX 月，Ripple 的联合创始人 Chris Larsen 受资助 一项 5 万美元的环保运动，旨在宣传比特币对环境的潜在危害。 

这些努力的影响似乎在自由市场和监管领域都引起了轰动。 虽然某些公司已经 退出 出于环境考虑接受比特币支付，白宫现在 考虑 彻底禁止采矿作业以解决该问题。 

在 Saylor 看来，这些游说努力只是为了引导政府将注意力从 PoS 加密货币上转移开，这些加密货币有自己的监管问题。

Saylor 说，这些努力“分散了监管机构、政界人士和公众的注意力，因为权益证明加密资产通常是在不受监管的交易所进行的未经注册的证券交易，损害了散户投资公众的利益。”

瑞波币目前卷入了一个 诉讼 美国证券交易委员会 (SEC) 涉嫌以 XRP 形式进行未经注册的证券销售。 与此同时，像 Coinbase 这样的加密货币交易所正在 针对 由委员会列出通过 Howie 测试的多个加密货币。