随着另一个 NFT 平台转向选择加入版税，加密 Twitter 分裂

基于 Solana 的 Magic Eden 已成为最新的 NFT 市场，在 2 月份跟随 X2YXNUMX 的脚步，转向可选的版税模式，尽管很不情愿。

在可选版税模式下，买家有权设置他们想要为 NFT 项目贡献的版税，这意味着一些创作者在他们的艺术品被出售时可能无法获得版税。

在14月XNUMX日发表，NFT 市场指出，该决定是在“与许多创作者进行艰难的反思和讨论”之后做出的，并且是因为“市场已经转向可选的创作者版税一段时间了”。

NFT 市场分享了一张图表，显示使用可选版税市场买卖 NFT 的累积钱包数量在 XNUMX 月下旬猛增。

4/ 一段时间以来，市场一直在转向可选的创作者版税。这些图表显示了使用可选版税市场买卖 NFT 的累积钱包。 pic.twitter.com/wxiU800l2P
——魔法伊甸园（@MagicEden） 2022 年 10 月 15 日

然而，这一举措遭到了 Twitter 的 NFT 社区的分歧意见，一些人认为此举有利于行业的长期健康发展，而另一些人则将跳过特许权使用费称为“盗窃”。

著名的 NFT 艺术家 Mike “Beeple” Winkleman 在 700,000 月 15 日向他的 XNUMX 名粉丝指出，虽然他不喜欢 Magic Eden 和其他人正在做的事情，但从卖方费用转向买方溢价可能对行业长期。

虽然我显然支持版税，不喜欢什么 @魔法伊甸园和其他人正在做的，我确实认为他们遇到了一个关键的变化……从卖方的费用转换为买方的溢价。我认为这实际上是更可持续的长期......
-蜂（@beeple） 2022 年 10 月 15 日

Fuego Labs 背后的另一位 Twitter 用户名为 CaptainFuego 告诉他们的近 10,000 名追随者认为“版税是愚蠢的，不应该存在。很高兴看到平台采用这种方法。”

其他人则对这种变化持批评态度。 Brocolli DAO 争论 “在不成熟的生态系统中需要特许权使用费”，并指出根据他们的计算，由于在其他市场的 27,000% 购买，他们已经损失了高达 0 美元的特许权使用费。

版税：
在 Magic Eden 宣布他们将选择版税后，我们已采取积极措施保护我们项目的完整性。
我们进行了分析并确定了在其他市场上以 0% 的价格购买我们损失了多少特许权使用费：
/1
— 西兰花 DAO (@Broccoli_DAO) 2022 年 10 月 15 日

“未来我们将阻止任何未支付版税的人访问我们的 Discord 频道。不支付版税就是盗窃。我们会这样对待它，”他们说。

自称分析师的 Cozy the Caller 做了一个严峻对他们的 108,000 名追随者的预测，并指出“我可以看到 Magic Eden 的市场份额为 0%，市场份额被以创新方式强制执行版税的市场所取代。”

老实说不真实我不知道谁在为魔法伊甸园提供建议，但想象一下摸索一个十亿美元的公司人
我可以看到这样一个场景，魔法伊甸园变成 0% 并失去了市场份额，转而以创新的方式强制执行版税
这样一个笨手笨脚的人不真实
— Cozy ⓣhe Caller (@cozypront) 2022 年 10 月 15 日

Magic Eden 表示，这一改变并非掉以轻心，他们“一直在积极努力避免这种结果，并在过去几周内探索了不同的替代方案。”

上个月，NFT 市场试图提出一种名为 Meta Shield 的版税执行工具，旨在阻止 NFT 买家试图通过为创作者提供一种工具来规避创作者版税，该工具可以标记和模糊出售绕过版税的 NFT。

Magic Eden 在其最新帖子中指出：“不幸的是，特许权使用费在协议层面上是不可强制执行的，因此我们不得不适应不断变化的市场动态。”

2 月，NFT 市场 X2YXNUMX 宣布他们是引入类似的选项允许买家在购买 NFT 时设置版税。

此举似乎并未影响平台的使用；根据 data 在 NFTGo 上，最近三个月，X2Y2 的交易量排名第一，超过了 OpenSea。

Cointelegraph 已联系 Magic Eden 寻求进一步评论，但在发布时尚未立即收到回复。