基于 Solana 的 Magic Eden 已成为最新的 NFT 市场,在 2 月份跟随 X2YXNUMX 的脚步,转向可选的版税模式,尽管很不情愿。
在可选版税模式下,买家有权设置他们想要为 NFT 项目贡献的版税,这意味着一些创作者在他们的艺术品被出售时可能无法获得版税。
在14月XNUMX日 发表,NFT 市场指出,该决定是在“与许多创作者进行艰难的反思和讨论”之后做出的,并且是因为“市场已经转向可选的创作者版税一段时间了”。
NFT 市场分享了一张图表,显示使用可选版税市场买卖 NFT 的累积钱包数量在 XNUMX 月下旬猛增。
4/ 一段时间以来,市场一直在转向可选的创作者版税。 这些图表显示了使用可选版税市场买卖 NFT 的累积钱包。 pic.twitter.com/wxiU800l2P
——魔法伊甸园(@MagicEden) 2022 年 10 月 15 日
然而,这一举措遭到了 Twitter 的 NFT 社区的分歧意见,一些人认为此举有利于行业的长期健康发展,而另一些人则将跳过特许权使用费称为“盗窃”。
著名的 NFT 艺术家 Mike “Beeple” Winkleman 在 700,000 月 15 日向他的 XNUMX 名粉丝指出,虽然他不喜欢 Magic Eden 和其他人正在做的事情,但从卖方费用转向买方溢价可能对行业长期。
虽然我显然支持版税,不喜欢什么 @魔法伊甸园 和其他人正在做的,我确实认为他们遇到了一个关键的变化……从卖方的费用转换为买方的溢价。 我认为这实际上是更可持续的长期......
-蜂(@beeple) 2022 年 10 月 15 日
Fuego Labs 背后的另一位 Twitter 用户名为 CaptainFuego 告诉 他们的近 10,000 名追随者认为“版税是愚蠢的,不应该存在。 很高兴看到平台采用这种方法。”
其他人则对这种变化持批评态度。 Brocolli DAO 争论 “在不成熟的生态系统中需要特许权使用费”,并指出根据他们的计算,由于在其他市场的 27,000% 购买,他们已经损失了高达 0 美元的特许权使用费。
版税:
在 Magic Eden 宣布他们将选择版税后,我们已采取积极措施保护我们项目的完整性。
我们进行了分析并确定了在其他市场上以 0% 的价格购买我们损失了多少特许权使用费:
/1— 西兰花 DAO (@Broccoli_DAO) 2022 年 10 月 15 日
“未来我们将阻止任何未支付版税的人访问我们的 Discord 频道。 不支付版税就是盗窃。 我们会这样对待它,”他们说。
自称分析师的 Cozy the Caller 做了一个 严峻 对他们的 108,000 名追随者的预测,并指出“我可以看到 Magic Eden 的市场份额为 0%,市场份额被以创新方式强制执行版税的市场所取代。”
老实说不真实我不知道谁在为魔法伊甸园提供建议,但想象一下摸索一个十亿美元的公司人
我可以看到这样一个场景,魔法伊甸园变成 0% 并失去了市场份额,转而以创新的方式强制执行版税
这样一个笨手笨脚的人不真实
— Cozy ⓣhe Caller (@cozypront) 2022 年 10 月 15 日
Magic Eden 表示,这一改变并非掉以轻心,他们“一直在积极努力避免这种结果,并在过去几周内探索了不同的替代方案。”
上个月,NFT 市场 试图提出 一种名为 Meta Shield 的版税执行工具,旨在阻止 NFT 买家试图通过为创作者提供一种工具来规避创作者版税,该工具可以标记和模糊出售绕过版税的 NFT。
Magic Eden 在其最新帖子中指出:“不幸的是,特许权使用费在协议层面上是不可强制执行的,因此我们不得不适应不断变化的市场动态。”
2 月,NFT 市场 X2YXNUMX 宣布他们是 引入类似的选项 允许买家在购买 NFT 时设置版税。
此举似乎并未影响平台的使用; 根据 data 在 NFTGo 上,最近三个月,X2Y2 的交易量排名第一,超过了 OpenSea。
Cointelegraph 已联系 Magic Eden 寻求进一步评论,但在发布时尚未立即收到回复。
资料来源:https://cointelegraph.com/news/crypto-twitter-split-as-another-nft-platform-moves-to-opt-in-royalties