是否存在让币安和加密货币垮台的阴谋？

主流媒体报道称，币安储备证明审计实际上并不是审计。 其他人也加入了战斗。 币安反击。

最近 报告 《华尔街日报》指出，币安正试图安抚投资者，但其财务状况仍然是个谜。 这里的奥秘指的是 Mazars 进行的储量证明审计. 

鉴于《华尔街日报》刊登了这样一篇文章，这意味着随后的 FUD 可能证明币安很难摆脱。 而且，一旦这样的主流平台发布了这样的内容，其他许多新闻平台很可能也会效仿。 CoinTelegraph、Investing.com 和 Zero Hedge 等已经这样做了。

储量证明报告

问题似乎是一些专家表示 Mazars 进行的储量证明报告实际上并不是审计。 该报告是使用一种称为“商定程序”（AUP）的方法完成的。 

有人说这是一个问题，因为 AUP 是 Binance 希望完成报告的方式，而不是审计员自己决定如何执行流程的全面审计。

《华尔街日报》的文章强调了报告中称为“报告详细信息”的部分，其中 Binance 持有的实际比特币数量不符。 “客户负债报告余额”显示为 597,602，而“资产余额报告”显示为 582,486，相差约 3%。

Kraken 前 CEO 加入竞争

Kraken 前首席执行官杰西·鲍威尔 (Jesse Powell) 在推特上表示，币安已承认在“所欠资产与控制的代币”方面“资不抵债”，他也加入了这场争论。 他指责币安使用与 FTX 相同的“抵押会计技巧”。

币安客户支持回复了鲍威尔的推文，称他不明白，他提出的指控“弊大于利”。 他们继续说：

4-3% 的“差距”是由于 BTC 通过保证金或贷款计划借给客户，这些客户可能使用了报告范围之外的代币作为抵押品。 如果我们考虑到这些（换句话说，如果我们不提供这些 BTC 贷款），我们将得到 101% 的抵押

— 币安客户支持 (@BinanceHelpDesk) 2022 年 12 月 8 日

对此鲍威尔回答说：

我们在谈论两件不同的事情。 PoR 不是抵押品证明。 问题是你是否为某人的余额（包括贷款和保证金）中的每个 BTC 保管了 2:1 BTC。 如果你借出 BTC，那么 BTC 来自某个地方。

- 杰西鲍威尔（@jespow） 2022 年 12 月 8 日

币安客户支持随后发布了以下推文，进一步澄清推文：

3-需要指出的是，“负余额”是选择使用保证金和贷款产品的客户借入的资金。 所有贷款均以超过 100% 的比例完全抵押，并在需要时遵守其他风险管理协议，例如自动清算。

— 币安客户支持 (@BinanceHelpDesk) 2022 年 12 月 8 日

把你的资金从 Binance 上拿走？

Ikigai Asset Management 的首席信息官 Travis Kling 建议投资者将资金从币安撤出，称他没有任何确凿的证据支持这一说法，但补充说他在 FTX 离开之前也没有任何确凿的证据下。

尽管他在关于这个主题的最后一条推文中确实说过“我祈祷 Binance 能顺利通过。”

与此同时，币安的 CZ 继续反击他认为的 FUD。 他发表了一个含糊其词的言论，也许是在声称一些主流媒体是由他不准备透露姓名的人资助的：

smh，一些媒体仍在为……工作

-CZ🔶Binance（@cz_binance） 2022 年 12 月 12 日

免责声明：本文仅供参考。 不提供或不打算将其用作法律，税务，投资，财务或其他建议。