主流媒体报道称,币安储备证明审计实际上并不是审计。 其他人也加入了战斗。 币安反击。
最近 报告 《华尔街日报》指出,币安正试图安抚投资者,但其财务状况仍然是个谜。 这里的奥秘指的是 Mazars 进行的储量证明审计.
鉴于《华尔街日报》刊登了这样一篇文章,这意味着随后的 FUD 可能证明币安很难摆脱。 而且,一旦这样的主流平台发布了这样的内容,其他许多新闻平台很可能也会效仿。 CoinTelegraph、Investing.com 和 Zero Hedge 等已经这样做了。
储量证明报告
问题似乎是一些专家表示 Mazars 进行的储量证明报告实际上并不是审计。 该报告是使用一种称为“商定程序”(AUP)的方法完成的。
有人说这是一个问题,因为 AUP 是 Binance 希望完成报告的方式,而不是审计员自己决定如何执行流程的全面审计。
《华尔街日报》的文章强调了报告中称为“报告详细信息”的部分,其中 Binance 持有的实际比特币数量不符。 “客户负债报告余额”显示为 597,602,而“资产余额报告”显示为 582,486,相差约 3%。
Kraken 前 CEO 加入竞争
Kraken 前首席执行官杰西·鲍威尔 (Jesse Powell) 在推特上表示,币安已承认在“所欠资产与控制的代币”方面“资不抵债”,他也加入了这场争论。 他指责币安使用与 FTX 相同的“抵押会计技巧”。
币安客户支持回复了鲍威尔的推文,称他不明白,他提出的指控“弊大于利”。 他们继续说:
4-3% 的“差距”是由于 BTC 通过保证金或贷款计划借给客户,这些客户可能使用了报告范围之外的代币作为抵押品。 如果我们考虑到这些(换句话说,如果我们不提供这些 BTC 贷款),我们将得到 101% 的抵押
— 币安客户支持 (@BinanceHelpDesk) 2022 年 12 月 8 日
对此鲍威尔回答说:
我们在谈论两件不同的事情。 PoR 不是抵押品证明。 问题是你是否为某人的余额(包括贷款和保证金)中的每个 BTC 保管了 2:1 BTC。 如果你借出 BTC,那么 BTC 来自某个地方。
- 杰西鲍威尔(@jespow) 2022 年 12 月 8 日
币安客户支持随后发布了以下推文,进一步澄清推文:
3-需要指出的是,“负余额”是选择使用保证金和贷款产品的客户借入的资金。 所有贷款均以超过 100% 的比例完全抵押,并在需要时遵守其他风险管理协议,例如自动清算。
— 币安客户支持 (@BinanceHelpDesk) 2022 年 12 月 8 日
把你的资金从 Binance 上拿走?
Ikigai Asset Management 的首席信息官 Travis Kling 建议投资者将资金从币安撤出,称他没有任何确凿的证据支持这一说法,但补充说他在 FTX 离开之前也没有任何确凿的证据下。
尽管他在关于这个主题的最后一条推文中确实说过“我祈祷 Binance 能顺利通过。”
与此同时,币安的 CZ 继续反击他认为的 FUD。 他发表了一个含糊其词的言论,也许是在声称一些主流媒体是由他不准备透露姓名的人资助的:
smh,一些媒体仍在为……工作
-CZ🔶Binance(@cz_binance) 2022 年 12 月 12 日
免责声明:本文仅供参考。 不提供或不打算将其用作法律,税务,投资,财务或其他建议。
来源:https://cryptodaily.co.uk/2022/12/is-there-a-plot-to-bring-binance-and-crypto-down