也许加密采矿毕竟没有那么有害

周围的争论 比特币和加密采矿继续 继续愤怒，尽管有些人声称这个空间并不像人们想象的那样需要那么多能量。

加密货币挖矿可能不会那么有害

几年来，世界各地的环保主义者都表示，鉴于据称从区块链中提取新单位的加密货币所需的能量超过了一些国家使用的电力，加密货币开采应该受到限制或完全禁止。 许多拥有巨额资金和与加密货币有密切联系的行业负责人都参与了反加密货币挖矿的争论，这也无济于事。

例如，埃隆马斯克最初工作 允许所有买家 特斯拉汽车去年用比特币支付。 在他声称对提取比特币单位所需的能量感到紧张之后，这只持续了几周。 他 撤销决定 并表示，除非矿工愿意对其能源更加透明，否则他不会允许这种做法。

剑桥大学发布的一份新报告称，加密采矿每年使用超过 121 太瓦时。 这意味着，如果比特币采矿是一个国家，它将跻身全球前 30 位能源消费者之列。 据报道，还会产生大量二氧化碳。

领先的密码学公司 IOHK 的首席执行官 Charles Hoskinson 在接受采访时解释说：

自 2017 年上一个峰值开始以来，比特币的能源消耗已经翻了两番，而且由于能源效率低下是比特币 DNA 的一部分，比特币的能源消耗将变得更糟。 比特币的碳足迹将呈指数级恶化，因为它的价格上涨得越多，货币的竞争就越激烈，因此它消耗的能源就越多。

相比之下，Digital Mint 的首席运营官 Don Wyper 认为该报告并不准确。 他声称：

我认为剑桥大学的最新研究被误导了，因为比特币充当“数字黄金”，因此应该将其与其他价值存储资产的能源消耗进行比较……黄金开采业每年消耗价值 475 亿千兆焦耳的电力，如果比特币能够成为它最初设想的数字货币，我们将需要考虑通过货币创造、销毁、传输、证券化、损失等所消耗的所有电力。我个人认为气候变化是其中之一当今世界上最重要的问题，但那些说比特币将导致更多环境破坏的人并不理解比特币正在充当促进环境的促进剂。

人们仍在投资

区块链顾问斯科特摩根也投入了他的两分钱，他说：

我相信对气候变化的恐惧的力量远远大于对错过比特币的新一轮机构和零售投资浪潮的恐惧（FOMO）。

标签： 比特币矿业, 查尔斯·霍斯金森, 唐·维珀