在挫折中 签证 在指控付款处理方负责在 - 超 和母公司经营的其他网站 MindGeek，一位联邦法官裁定，得出 Visa 故意促成犯罪活动的结论是合理的。
29 月 XNUMX 日星期五，美国加利福尼亚州中区地方法院的美国地方法院法官 Cormac Carney 在 Fleites 诉 MindGeek 案中作出裁决，驳回了 Visa 驳回其违反加利福尼亚州不公平竞争法（禁止非法竞争法）的主张的动议。 、不公平或欺诈性的商业行为和做法——通过处理儿童色情付款。 （该决定的副本可在 此链接.)
在裁决中，卡尼认为，原告“充分指控”Visa 与 MindGeek 串谋将儿童色情内容货币化。 具体来说，他写道，“Visa 知道 MindGeek 的网站充斥着货币化的儿童色情片”； 存在“从儿童色情中获得经济利益的刑事协议，这可以从 [Visa 的] 决定继续承认 MindGeek 为商家的决定中推断出来，尽管据称知道 MindGeek 通过大量儿童色情获利”； 并且“法院可以通过“在知情的情况下提供用于完成犯罪的工具”轻松推断出 Visa 打算帮助 MindGeek 将儿童色情内容货币化。
“当 MindGeek 决定将儿童色情内容货币化，而 Visa 决定继续允许其支付网络用于该目标时，尽管知道 MindGeek 将儿童色情内容货币化，完全可以预见的是，像原告这样的儿童色情受害者将遭受以下伤害：原告声称，”卡尼写道。
Visa 发言人在一份声明中表示：“Visa 谴责性交易、性剥削和儿童性虐待材料违反了我们作为公司的价值观和宗旨。 这一审前裁决令人失望，并且错误地描述了 Visa 的角色及其政策和做法。 Visa 不会容忍使用我们的网络进行非法活动。 我们仍然认为 Visa 在本案中是不当被告。”
MindGeek 的一位代表提供了这样的声明：“在本案的这一点上，法院尚未对指控的真实性作出裁决，并需要假设原告的所有指控都是真实和准确的。 当法院能够真正考虑事实时，我们相信原告的主张将因缺乏依据而被驳回。 MindGeek 对在其平台上发布非法内容零容忍，并制定了用户生成平台历史上最全面的保护措施。”
该公司的声明继续说：“我们禁止任何未提交通过第三方验证的政府颁发的身份证的人上传，取消下载免费内容的能力，整合多个领先的技术平台和内容审核工具，对所有人进行数字指纹识别视频被发现违反了我们的非自愿内容和 CSAM [儿童性虐待材料] 政策，以帮助防止被删除的视频被重新发布，扩大我们的审核人员和流程，并与世界各地的数十个非营利组织合作。 任何暗示 MindGeek 不认真消除非法材料的说法都是绝对错误的。”
在六月， MindGeek 首席执行官 Feras Antoon 和首席运营官 David Tassillo 辞职. 这家总部位于魁北克省蒙特利尔的公司还 解雇数量不详的员工. 这是在 20 月 XNUMX 日之后 纽约客曝光 发现 Pornhub 托管了露骨的非自愿视频，包括那些有孩子的视频。
MindGeek 和 Visa 案的原告是 Serena Fleites，她 13 岁时，在她当时的男友的压力下制作了一段色情视频——据称他上传到 Pornhub（标题为“13 岁的布鲁内特”在她不知情或不同意的情况下炫耀相机”）。 Fleites 的律师说，这段据称在 MindGeek 网站上被观看数百万次的视频毁了她的生活：“虽然 MindGeek 从原告的儿童色情片中获利，但原告间歇性地无家可归或住在她的车里，沉迷于海洛因，她在 2021 年 XNUMX 月提起的诉讼中说，她在没有家人支持的情况下抑郁和自杀。 Fleites 的故事由 纽约时报专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫于 2020 年 XNUMX 月，他详细介绍了 MindGeek 如何“通过强奸儿童获利”。
在 29 月 XNUMX 日的决定中，卡尼的裁决部分有利于 Visa。 他在意见中写道，弗莱特斯“声称维萨直接参与了伤害她的性交易活动根本没有根据。” 此外，他还命令 Fleites 提供“关于她对 Visa 提起的普通法民事共谋诉讼的更明确声明”。
在第二项裁决中（可在 此链接)，卡尼强迫 MindGeek 进行管辖权调查，Fleites 的律师表示，这将通过揭露被告的财务关系来揭示 MindGeek 的“隐蔽行动和控制它的人”。 法官在意见中说：“资金流向 MindGeek 网络的地方，可能与产生收入的色情网站的所有权有关，这对法院的管辖权分析很重要。” “在法院看来，从对未成年人的性剥削中获得经济利益是本案的核心。”
周六，Pershing Square Holdings 的激进投资者比尔·阿克曼 (Bill Ackman) 曾呼吁维萨和万事达卡在使 MindGeek 能够从儿童色情制品中赚钱的作用，他发布了一个 推特上关于此案裁决的帖子.
“Visa 在这里的行为是不可原谅的，可能会给公司造成无法估量的财务和声誉损失”，并“给董事会带来严重的……个人责任和潜在的刑事责任，”阿克曼部分写道。 根据阿克曼的说法，他和潘兴广场在 Visa、万事达卡或任何其他支付公司、银行或金融机构中都没有任何经济利益，无论是多头还是空头。
据阿克曼称，在阅读了《纽约时报》关于 Fleites 和 Pornub 的报道后，他联系了 Visa 和 Mastercard 的首席执行官，表达了对他们在促进 MindGeek 业务方面的作用的担忧。 不久之后，两家公司都切断了 MindGeek 网站的消费者支付处理； “一天左右，MindGeek 删除了超过 10 万个非法视频，占其内容的 80%，”这位对冲基金经理说。 然而，根据阿克曼的说法，他们很快都重新启动了在 MindGeek 网站上购买广告和订阅“高级”内容的 B90B 支付，约占公司收入的 XNUMX%。
阿克曼写道，Visa 首席执行官阿尔弗雷德·凯利“应该知道，大多数儿童贩运受害者来自低收入家庭，包括黑人和布朗家庭。 我建议 Visa 的董事会和凯利先生单独聘请独立的白领和刑事律师。” 他以“Et tu，@Mastercard？”结束了这个话题。
Brown Rudnick 的合伙人兼诉讼中代表 Fleites 的首席律师迈克尔·鲍（Michael Bowe）在一份声明中说：“法院认为，我们的详细投诉足以证明 Visa 参与了将儿童色情货币化的犯罪阴谋，这意味着 Visa 和其他信用卡公司是最终将面临这种不合情理和非法活动的民事甚至刑事后果。”
Serena Fleites v. MindGeek SARL 等人的案件在美国加利福尼亚中区地方法院的案卷号为 2:21-cv-04920-CJC-ADS。
Fleites 是去年起诉 Pornhub 和 MindGeek 的 34 名个人原告之一，指控儿童色情、强奸视频、贩运内容、被盗内容和其他非自愿内容的剥削和货币化。 该诉讼是迄今为止第一项针对受敲诈勒索影响和腐败组织 (RICO)、儿童色情和贩运法律的申请，旨在让金融机构对通过其处理付款的公司系统或通过其系统获利的非法行为负责。
最好的品种
资料来源：https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html