论文称 Web2 巨头参与针对 Web3 的反竞争行为 – Trustnodes

一篇新论文称，亚马逊、苹果、谷歌、Facebook 和微软等 Web2 巨头可以使用反竞争做法来防止或延迟 Web3 中断。

“Web3 依赖于 Web2，这为这两个生态系统的共同进化创造了条件，并为反竞争策略创造了机会，”阿姆斯特丹自由大学法学副教授 Thibault Schrepel 说。

Schrepel 指出，Web2 和 Web3 的价值“截然不同，无法完全重叠”，如果不被当前的科技巨头赶走，它们都将生存下来。

在 Web2 中，用户拥有特定的日志记录和密码，可以访问只有平台控制的数据，而在 Web3 中，用户将数据和数字资产保存在他们控制的个人钱包中。

“他们只需点击一下，就可以将钱包与所有兼容的应用程序连接和断开连接。 例如，一位用户可以断开他的钱包与 SteemPeak.com 的连接并连接到 DTube 而不会丢失任何出版物。 转换变得容易，这可能会推动应用程序和服务提高它们为用户提供的奖励以保持吸引力。”

这可能会使 Web2 巨头难以通过简单地结合 Web3 的优势直接竞争，因为“Web3 提供了应用程序和服务之间更大的兼容性，从而减少了消费者的锁定。”

除了网络效应之外，Web3 还具有代币效应。 “网络和代币效应的结合帮助 Web3 项目比 Web2 公司更积极地与 Web2 巨头竞争，”作者 说.

然而，至关重要的是，Web3 依赖于 Web2 服务，从托管和数据存储到广告。

“Web2 可以限制 Web3 资产的使用。 Apple 等 Web2 公司通过禁止“[a]pps [使用]他们自己的机制来解锁内容或功能，例如许可证密钥、增强现实标记、QR 码、加密货币和加密货币钱包，来限制使用 Web3 来解锁内容， ETC。'”

“例如，Safari 不支持 MetaMask 插件，”该论文在补充之前说：

“YouTube 已经多次删除了向用户介绍 Web3 好处的热门频道。 该公司还恢复了渠道并多次道歉，但这表明禁令不仅仅是理论上的，并不总是合理的。

在宣布 NFT 与其虚拟世界的兼容性几天后，Facebook 还禁止了区块链相关产品的广告，然后才允许。

显然，这些轶事例子需要进行彻底的分析。 安全问题或消费者保护可能成为禁令的理由。 但这些禁令是一种日益增长的趋势的一部分，我们只能希望反垄断机构能尽快展开调查。”

这些只是一些例子。 微软拥有的 Minecraft 已禁止 NFT。 和 Steam 一样。 后者甚至可能参与诽谤活动，尽管有 没有直接证据.

“Web2 和 Web3 提供了不同的途径来增加消费者福利，”该论文说。 “如果一个不因反竞争策略而消灭另一个，这两者很可能会生存下来。

因为 Web3 项目缺乏命令和控制的权力，反竞争的做法将来自 Web2 公司针对 Web3，而不是相反。 反垄断机构、监管机构和政策制定者必须确保 Web3 免受 Web2 巨头的侵害。”

Web3，结束九月效应？

正如最初设想的那样，社交媒体上可能存在一场战争。 例如，Reddit 在通过承诺一种新的授权连接方式杀死所有著名论坛后，在康泰纳仕 (Conde Nast) 的领导下陷入了审查制度和有偏见的节制。

谷歌不再像以前那样在其搜索排名中列出博客，搜索结果的第一页通常是经过策划的。

对某些人来说，Twitter 是最新倒下的。 该公司正在推动推文的算法排序，它对你关注的人隐藏内容，而不是按时间顺序排序。

Facebook 的一项类似决定导致用户大量流失，但更具破坏性的是议程驱动的对社交媒体的超越。

例如，LiveJournal 是俄罗斯持不同政见者和批评者的主要渠道，是国家审查制度下的自由空间。

2007 年，一家俄罗斯公司收购了 LiveJournal，有人推测这家公司与俄罗斯政府有关联。

现在，这与所有俄罗斯媒体一样受到审查，显示了这些媒体对公民活动的重要性。

你不能以同样的方式购买 Web3 出口，因为它只是一个任何人都可以镜像的前端界面的智能合约。

最重要的是，从 LiveJournal 之类的东西转移到 LiveJournal2 可以保留你所有的帖子和联系，而不是在空白画布上从头开始。

因此，无论是从 Reddit 还是 Twitter 迁移，到目前为止都没有效果，因为从头开始很困难。

Web3 解决了这个问题，因为你永远不必从头开始，可能会阻止公司的收购或敌意决定。

由于 Web3 足够新，它可能会因为它的新颖性而被采用，因为人们喜欢变化和尝试新事物。

然而到目前为止，还没有 Web3 实体在市场之外取得很大进展。 Status 是一款加密钱包和即时通讯软件，下载量达 XNUMX 万次，但与 Twitter 或 Facebook 相比仍然很小。

然而，它是新的，达到 XNUMX 万次下载花了大约两年的时间，就像 Twitter 所花的时间一样。

然后是类似 YouTube 的服务，但美国政府认为 LBRY 是一种证券，可能会减缓其采用速度。

此外，没有多少像 Web3 平台那样的 Twitter 或 Facebook 在很多方面只是复制它们，没有社交媒体创新本身，这使得用户很难采用它们。

但是 Web3 作为一个术语只有一年的历史，并且主要处于概念阶段，尽管它的价值主张现在已经在提供数据所有权方面变得清晰起来。

因此，它可能会在下一个周期起飞，因为它具有显着增长的潜力，一些创新的 Web3 公司在上一个牛市结束时开始推出。

如果出现新的牛市周期，那么这个错误的时机可能会得到纠正，从而使社交网络的中断成为一个真正的命题，并再次回归公共控制。