奢侈品制造商爱马仕 (Hermès) 起诉艺术家梅森·罗斯柴尔德 (Mason Rothschild) 的 100 版 NFT 系列侵犯了其标志性 Birkin 包的商标权，这起案件有望在整个 NFT 领域引发涟漪。
2021 年 100 月，罗斯柴尔德向 OpenSea 上传了 XNUMX 版 NFT 合集，发布了“MetaBirkins”合集，他说的是：
“向 Herm[e] 最著名的手提包 Birkin 致敬，它是‘最独特、制作精良的奢华配饰’之一。 其神秘的候补名单、令人生畏的价格标签和极度稀缺性使其成为令人垂涎的“圣杯”手袋，兼作投资或保值。
罗斯柴尔德将自己描述为“数字创造者”和“web3cowboy”，他以超过 100 美元的利润出售了 1,000,000 个版本的 NFT，其中一个版本的售价为 100 ETH。
不久之后，即 2022 年 XNUMX 月，Hermès 向 Rothschild 和 OpenSea 发出了停止和终止信件，导致后者从其市场上撤下了 NFT 系列。
罗斯柴尔德随后通过在其他平台上出售 NFT 并注册 www.MetaBirkins.com 带有免责声明的域名：
“我们与 HERMES 或其任何子公司或其关联公司没有附属、关联、授权、认可或以任何方式正式关联。 可以在 www.Hermes.com 找到 HERMES 官方网站。”
罗斯柴尔德争辩说，他的 NFT 应该被视为原创艺术品，就像安迪·沃霍尔 (Andy Warhol) 的金宝汤罐头丝网印刷一样，后者属于第一修正案，保护个人言论自由和艺术表达的权利。
在审判前罗斯柴尔德的律师提交的法庭文件中，他们引用了 1989 年的一起案件， 罗杰斯诉格里马尔迪案, 从而使那些既具有艺术表现力又没有明显误导消费者的作品免受侵权责任。 主审法院法官拉科夫同意，并指出虽然 罗杰斯 应用，尚未确定证明什么是数字商品与什么是数字艺术品的问题。
该案例可能会在 Web3 空间内形成一个重要的先例，其中虚拟元宇宙越来越多地充斥着虚拟商品和艺术品。
法律专家补充说，此案将为在 Web3 空间定义商标树立一个重要的先例。
“[Birkin 案] 将为我们提供更多关于如何处理 NFT 的指南。”
Holland & Knight 的律师 Thomas Brooke 告诉 华尔街日报. 他补充说L
“对于任何新技术，法院通常都必须适用现有法律并找出有效的方法。”
爱马仕请求法院要求罗斯柴尔德停止所有与 MetaBirkin NFT 相关的活动，包括交出 MetaBirkins.com 域名和没收损害赔偿金，包括出售数字资产的利润——总计超过 1,000,000 美元。
这不是美国法院第一次审理涉及知识产权和 NFT 的案件。 耐克目前正在起诉 StockX，这是一个运动鞋转售平台，将 NFT 与其转售的实体鞋相结合，将品牌标志性的耐克标志纳入其不可替代的资产中。
StockX 争辩说，它使用 NFT 作为一种更快的方式来审查所有权，因为卖家希望翻转鞋子而不必实际运送它们的负担。
爱马仕国际诉罗斯柴尔德案 定于30月XNUMX日开始 在纽约南区。
资料来源：https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/