债务限制斗争会影响五角大楼的支出吗？

关于提高债务上限的迫在眉睫的斗争引发了多重问题，从是否会导致政府关门到对美国信用评级的潜在影响。 但这些并不是唯一的潜在影响。 该问题的解决可能——强调可能——对五角大楼的支出产生影响，这一潜在结果已引起军工联合体信誉良好的成员的强烈抗议。

这些担忧源于伴侣凯文·麦卡锡（R-CA）作为众议院议长的有争议选举的政治阴谋。 为了换取众议员马特·盖茨 (R-FL) 等反对派的投票，麦卡锡承诺寻求将今年将考虑的预算的可自由支配支出冻结在 2022 财年的水平。 如果全面实施冻结，五角大楼的支出将减少 75至100亿美元 从去年年底签署成为法律的 2023 财年的水平。 但也许支持五角大楼更高预算的人应该松一口气。

众议员奇普罗伊 (R-TX) 在推特上声称，在要求冻结预算的审议过程中从未讨论过五角大楼的开支，而且“事实上，有 广泛同意 削减开支应该集中在非国防可自由支配的开支上。” 众议员吉姆乔丹 (R-OH) 采取了不同的策略， 建议 这种辩护应该摆在桌面上。 乔丹接着提出了两个潜在的削减领域——取消五角大楼所谓的“觉醒议程”和削减军衔的最高重组成，这也许他的意思是相对于军衔和-档案军事人员。 这些行动加在一起可能会节省五角大楼和能源部核武器工作 858 亿美元预算的一小部分。 总之，乔丹将五角大楼“摆在桌面上”的想法并不严肃，甚至可以说是可笑的。

其他一些成员与罗伊一样，表明了一个显而易见的事实——他们提议的冻结所涉及的大部分（并非全部）削减将必须来自国内计划。 但正如全国纳税人联盟的安德鲁劳茨指出的那样，五角大楼在冻结的情况下增加 5% 的支出将意味着国内项目必须削减 23% 以上才能使数学计算有效。 鉴于共和党在众议院的微弱优势和民主党对参议院的控制，这是不可能的。

那么我们在这里真正谈论的是什么？ 可以想象，国会预算政治的混乱可能导致五角大楼预算的一些削减——或者至少减少五角大楼和国会鹰派今年可能提出的任何增加——但它似乎不太可能在鉴于民主党控制的国会刚刚完成向五角大楼的 45 财年预算提案增加 2023 亿美元。

五角大楼的预算可以在不损害美国安全的情况下削减，如果做出正确的选择，甚至有可能改善它。 但自由核心小组考虑的预算鸡游戏极不可能产生任何接近这样的结果。 我们需要的是彻底重新思考五角大楼的“覆盖全球”军事战略，该战略要求与俄罗斯、中国、伊朗、朝鲜和世界各地的恐怖组织发生潜在冲突。 这是未能在相互竞争的优先事项中做出选择的实物教训。 而且它可能会挤出用于解决气候变化、流行病和全球不平等等主要非军事威胁的支出。 我们可以用更少的钱获得更好的防御，但冻结预算并不是实现目标的方法。