Cosmos 社区拒绝 ATOM 2.0 白皮书

Cosmos 社区投票反对最新的 ATOM 2.0 提案,该提案旨在改进生态系统的原生 ATOM 代币。被称为“原子一号”和“原子零号”的替代方案以更大的差距被拒绝。

该提案的投票率达到 73.41%,这是 Cosmos 生态系统的标准投票率。 

在参与的代币持有者中,47.51% 的人投了赞成票,37.39% 的人投了反对票并否决,13.27% 的人选择弃权。

在 Cosmos 生态系统中投否决票 表示 对该提案的强烈反对比简单的“不”要强烈。如果总共三分之一的选民(33%)否决一项提案,则该提案将被拒绝,存款将被烧毁。

ATOM 2.0 白皮书 在 Cosmoverse 首次亮相 九月下旬。它的设计目的是为了确保经济规模,并使 ATOM 成为 Cosmos 生态系统中的核心抵押品。

在白皮书的第一版中,开发人员提议大量铸造 ATOM 代币作为金库,随后 ATOM 质押奖励下降。随着时间的推移,这将导致 ATOM 通胀率下降,但社区对前几个月 ATOM 代币的提前加载感到担忧。 

该提案经过修改,纳入了社区建议,并于 31 月 XNUMX 日开始投票。

社区成员表示,拟议的变更缺乏明确性以及提案的广泛性是他们不投票的主要原因。

Cosmos 社区成员 Mark W. Dalton 在 讨论区 该提案“太像政府在同一个法案中塞进好/坏的东西,无法偷偷地通过。我们应该磨练每一个主要部分。

尽管受到批评,大多数成员仍然支持 ATOM 2.0 的总体愿景。然而,他们有兴趣解决一些细节。

与原子一宪法(83号提案)仅3.89%的支持率相比,2.0提案投反对票的人普遍认为该提案是设计下一个版本Cosmos的一个很好的起点。 

Audit.One 是 Cosmos Hub 验证者和 Cosmos 生态系统的贡献成员, 说过 在论坛上,“我们确实同意文件中的一些观点,喜欢文件中的一些想法,但我们不同意‘批准文件的全部内容’。”

Audit.One 呼应道尔顿的观点,“我们认为该提案需要分成单独的可采取行动的提案。”


每天晚上将当天的顶级加密新闻和见解发送到您的收件箱。 订阅 Blockworks 的免费通讯 现在。


  • 刘贝茜
    刘贝茜

    砌块

    提交人

    Bessie 是纽约的一名加密记者,曾在 The Org 担任技术记者。 在担任管理顾问两年多后,她在纽约大学完成了新闻学硕士学位。 Bessie 来自澳大利亚墨尔本。

    您可以通过以下方式联系 Bessie [电子邮件保护]

资料来源:https://blockworks.co/news/no-with-veto-cosmos-community-rejects-atom-2-0-white-paper/