在比特币减半之前，美国会付出“加密货币监管的代价”吗？

• 美国证券交易委员会委员皮尔斯主张平衡的加密货币监管，促进投资者保护。
• 霍斯金森强调了严格监管的后果。

在围绕比特币减半和最近加密货币市场低迷的热议中，全球注意力已转向美国证券交易委员会 (SEC) 关于加密货币监管的持续争论。

美国证券交易委员会委员 Hester Peirce 强调了证券监管的建设性影响，主张建立符合自由和机会的“美国精神”的监管框架。

转向 X（以前称为 Twitter）Peirce 说过, 

“我们 SEC 需要尽自己的一份力量，确保美国成为‘为什么不呢？’”人们可以自由地追求自己的梦想的地方……”

高管们对加密货币监管表示担忧

卡尔达诺 [ADA] 联合创始人查尔斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 呼应皮尔斯强调投资者保护与促进金融领域创新和自由之间的平衡， 突出 监管的真实成本。

他说， 

“这就是监管的代价。人们之所以去瑞士是因为美国关门了。” 

他进一步补充说， 

“当美国决定成为加密货币的敌对司法管辖区时，现实生活中的后果是：超过 1000 家企业流向了瑞士。” 

这凸显了过度强制性监管的潜在后果，这可能会阻碍创新并阻止加密货币领域的新人。

阐明美国加密货币行业面临的监管挑战，特别关注 SEC 诉 Coinbase 和 Uniswap 案。

Reflexivity Research 联合创始人威尔·克莱门特 (Will Clemente) 表示，

“说实话，我真的不认为这有多重要。我认为，在美国，每当你知道这座桥被跨越时，你可能会担心这件事，但很多事情都需要时间才能得到解决。” 

还有什么？ 

值得注意的是，a16z crypt 创始人兼执行合伙人 Chris Dixon 在最近与 Anthony Pompliano 的对话中指出，

“老实说，我认为最大的障碍是监管。” 

他加了， 

“我的意思是，坦率地看待挑战，目前的监管机构基本上已经竭尽全力，以某种方式扼杀加密货币和区块链。” 

因此，随着加密货币行业的监管格局尘埃落定，有一点仍然清晰：即将到来的选举对美国加密货币的未来发展轨迹具有巨大意义。