比特币不受监管行动影响 – Trustnodes

尽管美国证券交易委员会 (SEC) 采取了前所未有的行动，但比特币仍保持在 21,000 美元以上，尽管与比特币没有直接关系。

他们决定停止在美国最大且受监管的加密货币交易所之一的 Kraken 进行质押，将 eth 的比率从 0.072 BTC 发送到 0.068，但除了比特币略有下降之外，它似乎并没有产生太大的影响。

一个原因可能是因为 Kraken 提供的质押与质押本身有所区别。

例如，Coinbase 继续提供托管质押，Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 表示：

“Coinbase 的质押服务不是证券。 如果需要，我们很乐意在法庭上为此辩护。”

由于 SEC 通过执法进行监管，因此他们的任何执法行动都可以区分。 因此，没有针对质押的行动，而是针对 Kraken 特定质押的行动。

bUSD 的动作比较奇特，因为它和 USDc 没有区别，但是 USDc 一直在运行，没有其他声明。

在这里，我们可以在政治上以一种非常不同的方式进行区分。 拜登政府是否正在对币安进行报复，这可能是另一个标题，假设是的。

最近有许多针对 Binance 的具体行动，包括银行断绝关系，但仅针对 Binance 而不是加密货币本身。

币安首席执行官赵长鹏在 XNUMX 月发布的一条推文引发了市场对连接良好的 FTX 的狂热。

FTX 向主要是民主党人捐赠了数百万美元，现任 SEC 主席 Gary Gensler 与 FTX 的创始人 Sam Bankman-Fried 关系密切。

尽管如此，考虑到有大约 16 亿美元的 bUSD 和一项非常有利可图的业务，Paxos 为什么不决定与美国证券交易委员会或纽约金融服务部 (NYDFS) 作斗争？

1 万或 10 万美元的律师费似乎是一笔小成本，但币安已经看到了自己的密钥证明，而且我们正处于熊市的深度，因此一些加密实体可能有点穷。

不是全部。 Coinbase 经历了无数次熊市。 对于 Binance，这是第一个真正的。 因此，Coinbase 非常清楚地知道，您需要一个大的缓冲垫以备不时之需，因此他们拥有数十亿美元的现金。

这里明显的危险是监管垄断，就像 Coinbase 可能成为的那样，但这仅适用于美国。

但它确实提出了一个问题，即美国的法治是否被抛到了窗外。 就在美国处于谷底的全球声誉开始复苏之际，牛仔治理又重新出现在公众视野中。

无论如何，似乎一些美国加密货币实体已经通过执法找到了该法规的答案，答案基本上是“不是我”被起诉或采取了一些行动，因此具体行动不适用。

这是完全合法的，因为要使任何事情具有约束力，SEC 必须获得法院裁决，并且来自高级法院，例如上诉法院，当然还有最高法院，或者显然是国会的法律。

地方法院的裁决更像是 GDP 的季度环比增长，非常不稳定且没有约束力，甚至对其他地方法院的法官也没有约束力，所以它们基本上毫无价值。

据我们所知，还没有更高级别的法院对加密空间的任何相关方面做出裁决，因此 SEC 还没有完全制定法律，只是尽其所能地胁迫和解。

因此，这种区分是正确的。 Kraken 应该与他们战斗。 他们选择不这样做，所以与质押无关，只是 Kraken。

Paxos 也一样。 他们应该去法庭。 他们没有，所以与稳定币无关，只是 Paxos 的稳定。

如果它们与稳定币或质押无关，那么它们到底与比特币或以太坊有什么关系呢？

因为当你被迫跳舞时，为什么不享受舞蹈呢？ 音乐也很好，所以如果 SEC 想通过执法来监管，我们会继续通过差异化运作。