BitMEX 解释为什么以太坊拥有比比特币更多的 Dapp

BitMEX Research 最近发布了一份报告，详细说明了为什么以太坊使比特币成为 Dapp 和加密货币开发者活动的中心。 虽然存在差异的技术原因，但该团队声称，在以太坊推出之前的比特币开发者文化驱使替代用例远离其生态系统。

OP_Return 争议

报告 探索 2014 年 2 月比特币核心开发者之间关于比特币应用层的在线讨论。 他们于当年年初推出了 Counterparty 协议——一种用于创建新代币并在分布式交易所进行交易的第 XNUMX 层解决方案。

交易对手使用 OP_Return 来存储数据——一种可证明不可花费的交易输出。 “该功能可用于燃烧比特币或在比特币区块链中存储任意数据，”BitMEX 解释道。

有人说这些类型的交易有助于扩展比特币，因为它们不需要经过修剪的比特币节点来存储它们的数据。 这使得运行节点对普通人的存储密集度降低，帮助比特币保持其去中心化。

尽管如此，20 年 2014 月 XNUMX 日，比特币贡献者 Jeff Garzik 开始在 Bitcointalk 论坛上批评 CounterParty 对比特币区块链空间的使用。 他认为，该功能在区块链中存储任意数据可能会产生“负面”或“意想不到的后果”，而且效率更高 扩展解决方案 - 例如侧链 - 已经存在。

经过快速的反复讨论，Counterparty 开发人员最终同意了 Garzik 的立场。 他们要求与比特币核心开发人员讨论交易对手如何在以负责任的方式利用比特币区块链的安全性的同时生存的解决方案。

然而，比特币人几乎没有为支持较小的协议做任何事情。 相反，当时一位名叫 Luke-Jr 的比特币开发者和矿池运营商指责交易对手用户强迫比特币节点违背他们的意愿存储意外的交易类型。 与 Garzik 一样，他建议将合并挖掘的侧链作为区块链数据的替代用途。

“希望随着挖矿回归去中心化，我们将看到对滥用/垃圾邮件交易的容忍度降低，无论是 OP_RETURN 变体还是其他变体，”他总结道。

支持他的声明，小卢克然后开始 终检 在他的矿池中所有与交易对手相关的交易。 28 月 XNUMX 日，他将 Counterparty 对区块链空间的使用与对比特币节点的滥用进行了比较。

比特币是关于什么的？

Luke-Jr 的声明和行为引起了 Counterparty 社区许多成员的愤怒。 他们的反驳集中在 Luke-Jr 似乎试图决定比特币区块链的用途。 “我无法相信这种态度，”一位用户说。 “我不知道比特币有所有者。”

其他人则认为，对手方的交易构成金融交易，因此符合比特币节点同意存储的内容。 “与其他人相比，你对比特币可能的用例的看法要窄得多，”Counterparty 联合创始人 PhantomPhreak 说。

“比特币做了很多原本不打算做的事情，”他继续说道。 “我们不想扩展比特币协议。 我们希望完全在其中做一些事情，并且尽可能简单和直接，以获得稳定性、安全性等方面的好处。”

基于 Counterparty 社区的热烈反应，BitMEX 怀疑这一时刻驱使许多开发人员远离比特币，转而在以太坊上开发他们的项目。

为什么不是侧链？

正如 BitMEX 所阐述的那样，由于技术的各种限制，侧链未能作为比特币的扩展解决方案获得临界质量——尽管得到了对手方的反对者的支持。

这些限制之一涉及构建这种侧链的复杂性。 在其他协议赢得市场份额之前，开发人员根本没有时间构建一个安全的、合并挖掘的侧链。 尽管像 Rootstock 和 Liquid 这样的侧链现在已经存在，但它们的受欢迎程度仍然与以太坊相形见绌。

第二个限制是在每条链上使用比特币作为本地资产，同时保持与比特币主链挂钩。 直到今天，开发人员还没有找到在区块链之间构建完全无需信任的双向挂钩的解决方案。 一月份，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 写了一篇 reddit的岗位 为什么他认为区块链桥梁的安全性存在根本缺陷。

最后，侧链被认为具有有限的用例，最终不需要主链的安全保证。 因此，侧链可能无法完全解决比特币的数据存储问题，具体取决于应用程序。

“似乎一些支持侧链作为解决方案的人对许多 Dapp 应用程序并不特别感兴趣，也没有尝试过它们，”BitMEX 说。

以太坊还拥有使其对开发人员和用户更加友好的特性，例如更快的出块时间、不那么保守的块大小约束以及更灵活的脚本语言。

“然而……最重要的因素是文化，”报告总结道。

上个月末，流行的加密风险投资家和研究员 Nic Carter 写了一篇尖刻的文章 文章 反对否认区块链替代用例的比特币人，例如稳定币和去中心化金融。