中国与比特币脱钩 – Trustnodes

在股票交易活跃的一天，上证综指下跌 1.17%，深证成指下跌 1.96%，创业板指数下跌 1.71%，比特币几乎横盘整理。

比特币在 UTC 时间凌晨 1 点和凌晨 500 点在中国交易时间附近下跌了约 12% 或 1 美元，但中国的走势通常是在 UTC 时间 2 点，这里我们有一点绿色，在凌​​晨 3 点有一些考虑，然后比特币小幅下跌向上。

44,000 美元显然是比特币的一个进站，所以也许这里没有什么可以透露的，但是在中国发生了很多事情，你会期望比特币在他们自己的交易时间内可能会根据潜力做出一些反应贬值甚至银行紧缩。

降息的讨论再次升温，因为人们认为中国经济增速放缓至仅 4%，是几十年来的最低水平。

银行贷款上月下降，这可能表明房地产紧缩风险转变为金融紧缩，有报道称，中国银行 1.13 月新增人民币贷款 177.56 万亿元（1.27 亿美元），低于 XNUMX 月的 XNUMX 万亿元。

人民币兑美元汇率在 6.35 的水平上横盘整理一个多月，这可能已经触底，因为预计美国经济将以数十年来未见的速度发展。

这导致美元强弱指数 DXY 反弹，该指数在近期通胀率之后暂停，但主要是针对本身正在经历大量通胀的欧元。

就中国而言，一旦这个世界的宠儿现在变得有点冒险，对于投资者来说，可能会有一个相反的故事。

大十字路口

去年的大部分时间里，政治风险一直在显现，但现在随着缓慢的房地产崩盘，经济风险可能会增加。

这意味着中国正处于十字路口，可能是历史性的十字路口。 习近平即将获得连任。 有人说重新加冕，因为他们认为这是一个完成的交易，即使这将是违反他们自己规则的第三个任期。

在习近平的领导下，似乎很难想象他的前景会变得光明，因为他似乎被普京迷住了，并带有一个愚蠢的想法，即法治下的良好贸易合作在某种程度上意味着屈服于美国。

在过去十年中，俄罗斯在经济上的衰落，从与西方关系良好的快速增长到现在许多人的贫困，似乎对习近平和中国领导人几乎没有任何影响。

因此，外国投资可能会逐渐逃离，因为在俄罗斯式威权领导人的肌肉展示下，伙伴人民和受欢迎的客人开始变得不舒服。

然而，中国还没有完全做到这一点。 2012 年左右更多的是俄罗斯。仍然是类似的合作伙伴，但在几年后还有很多不确定性，更不用说像许多投资可能需要的几十年了。

这种不确定性的部分原因在于习近平是否真的会加冕。 如果是这样，那么在他强硬的半共产主义方法下，很难看到关系如何改善。

荣耀归于美国？

中国经济和美国经济目前似乎正朝着不同的方向发展，预计美国会有很大增长，而中国不会有太大增长。

在股票方面，上海也有过绿色的日子，但纽约有过红色的日子，反之亦然，根据股票期货，今天可能是这样。

从逻辑上讲，这是有道理的。 如果资金被带出中国，他们将不得不去某个地方。 然而，由于资本管制，中国的资金无法流动太多，但其中很多资金是外国资金，可以轻松流动并且可能正在流动。

从几十年战略的宏观图景来看，想要拥有部分未来的投资者目前可能会非常担心他们在中国的任何投资，并且很可能会非常犹豫是否在中国进一步投资。

那是因为比特币可能不是未来，但它可能是未来，而且中国对待它的方式显示了一些非常基本的东西，它不仅仅是比特币。

任何历史学家都知道，未来需要在当下进行斗争。 伽利略就是一个很好的例子。 哥白尼最后被烧死了，因为他说了我们现在非常接受的，地球绕着太阳转。

最初的飞行尝试受到了极大的嘲笑。 第一个建议是世界是圆的，同样。

当然，除了纯属偶然之外，还有一个原因是欧洲人发现了美洲，而不是中国人。

原因，听起来很粗鲁，是自由。 民主、自由主义，当然还有它在苏格拉底提问中的基础，都是精心设计的思想基础，或许可以最好地用这句格言来揭示：让十个罪犯逍遥法外，比错误地监禁一个无辜的人要好。

声明本身可能会引起争论，但只是表面上的解读，因为十名罪犯当然不应该逍遥法外，但必须非常小心，不要监禁一个无辜的人，举证责任应该高到足以让你更担心你是否囚禁了一个无辜的人，而不是你是否让一个罪犯逍遥法外。

乍一看，这句格言完全颠覆了你可能会说的常识。 然而，在这样做的过程中，它提供了一个棱镜，可以构建系统，以最低的风险率确保最大程度的自由。

它们还确保问责制、滥用机会的最小化、基于原则或法治的权力行使以及合理性。

西方的哲学传统很可能已经达到了这些原则，因为他们非常关注抽象地称为美的东西。

蒙娜丽莎之所以具有标志性意义，是因为它试图将美拟人化，但哲学中的美不仅仅是外表。 它更像是一个试图捕捉一个无法用语言表达的概念的词，是一种尝试或关注客观性，可以说是表达或设计或“触摸”最终的真理或正义或正确的东西。

因此，你有一个不同的更高的事业，而不是神或国王，一种将人类视为一个整体的粘合剂或能量。

而这许多话就是说比特币是创新的，它的设计是美丽的，比特币在美国和欧洲都很繁荣，而在中国却被禁止。

因此，中国禁止创新。 它之所以这样做，是因为它不具备西方学术传统的坚实哲学基础，后者在话语中被简化为近乎讽刺的水平，被描述为民主或自由主义。

相反，它是一个完整的框架，它允许我们容忍像比特币这样涉及国家本身的事物，容忍创新，优先考虑探索和实验的自由。

比比特币更重要的是，这可以在生物黑客运动中得到证明，该运动具有更高的风险，他们引用了自我实验的原则权利，以试图有效地破坏大型制药公司。

在中国，没有这样的自由，因此是否会有很多实际的创新是值得怀疑的。 可能会有改进，但实际的创新有点革命性，它会动摇事情，如果政府的权力不是很有限，它往往很容易给政府一个摆脱它的借口。

思考这个问题的最好方法也许是问：中国可能禁止了多少比特币？ 显然有我们的比特币，但是​​有多少其他创新可能对中国来说是有机的，因为那里的聪明人可能想出了一些东西，被禁止了，我们甚至都不知道，要么是公开禁止，要么是通过某种隐含的机制，比如自我-审查？

随之而来的问题显然是，如果你禁止创新，你怎么可能拥有未来？ 如果中国在这个逻辑框架下不拥有未来，那还有什么可投资的？

四十年来，它们是在向自由主义迈进的框架下长大的，现在从技术上讲反映了西方的大部分情况，但是已经到了这个成熟阶段，你认为必须考虑的美元现在在哪里可以获得更大的回报.

在一个原则上禁止创新创造的国家，因为它们的哲学基础非常不同，还是在一个创造创新的国家？

因此，我们可能会看到全球投资者的思维重新调整，禁止比特币可能成为煤矿中的金丝雀，说这是一个不喜欢创新的系统，因此限制了它的潜力。

就中国与比特币脱钩而言，仍然没有足够的数据，但看起来中国对全球比特币市场的影响力确实较小，尽管有待观察。