Cory Klippsten 认为比特币与其他加密货币不同

Protos 最近采访了 Swan Bitcoin 的首席执行官兼 Bitcoiner Ventures 的合伙人 Cory Klippsten，以启动来自加密领域知名人士的一系列新观点。 Klippsten 一直在社交媒体上就他对加密货币的看法直言不讳——他以前是山寨币的粉丝，但他采取了一种坚定的仅限比特币的方法。

这是他对当前市场、以太坊的合并、监管等的看法。

原型： 自去年以来，您已经在 Twitter 上获得了 150,000 名关注者。 你想通过在媒体中获得什么？ 你的总体目标是什么？

克里普斯滕： 这不一定是一个目标。 在过去的几个月里，由于我打了电话，这件事落在了我们的腿上 地球月神 然后 摄氏. 所以三月份的LUNA和五月份的Celsius引起了很多媒体的关注。 我认为这在很大程度上是由最近三个月的 CeFi [中心化金融] 贷款内爆的新闻周期推动的。

老实说，当我在外面与媒体交谈时，我认为我试图传达的第一条信息是比特币不是加密行业的一部分。 有比特币，还有其他自称为加密的东西。

尝试将比特币置于该保护伞之下符合加密货币人士的利益。 显然，将比特币与加密货币区分开来符合比特币公司中比特币人的利益。 这就是我试图通过这些渠道中的每一个都非常清楚地传达的信息。

比特币和其他加密资产之间的区别是加密出版物理解的，但主流媒体呢？ 他们大吃一惊——他们认为所有的加密货币人基本上都是试图欺骗的加密货币兄弟。

原型： 那么究竟有什么区别呢？ 因为很多人还是一头雾水。 他们称比特币为庞氏骗局，因为只有更多人购买，价格才会上涨。 比特币有何不同？

克里普斯滕： 好吧，随着更多资金流入协议，价格会上涨。 这是一个货币协议。 因此，如果您可以让相同的人购买更多商品，那效果很好。 但总的来说，比特币的固定供应量仅为 21 万枚。 所以很明显，如果更多的人购买并持有它并且需求相对于固定供应上升，那么你可以向上移动需求曲线。

但是，它不符合庞氏骗局的定义。 琳·奥尔登 在准确阐述庞氏骗局的定义以及为什么比特币在多个方面不符合该定义方面做得最好。

为什么比特币不是庞氏骗局？ 最大的区别在于，没有任何实体或团体可以控制比特币，他们正在营销比特币以便能够倾销它。 如果有的话，大多数推销比特币的比特币人只是尽可能多地购买和持有——而最喜欢它的人是从不出售的人。

这与你在 Andreessen Horowitz 身上看到的完全相反：全面正面攻击，通过所有渠道进行营销，在 2021 年春季从控制它的集中式团队那里购买了一堆廉价的 Solana 之后执行大规模的泵送.

他们 ⏤ 和他们所有的 VC 朋友 ⏤ 在 2021 年末卖出了顶级产品，同时向全世界声称他们在 HODLing。 所以这与像摄氏一样的东西非常不同，它显然爆炸了，你有他们的整个管理团队都在这家集中的公司。

空中报价中的“加密货币”实际上只是公司 便条. 他们告诉每个人持有并告诉人们他们永远不会出售。 然后，当然，出售数千万美元的硬币。

原型： 这些骗局的数量似乎在继续激增。 你会建议世界如何解决这个问题？

克里普斯滕： 我认为意识是关键。 我认为人们需要意识到没有免费的午餐。 不幸的是，有些人在这些周期的每一个周期中都会被烧毁。

承诺免费的钱和免费的午餐？ 它总是内爆。 一群人被烧死。 这不仅教育了他们，也教育了他们周围的同心圆⏤当人们从远处观看时，他们就不会为这些东西而堕落。 总体而言，人口每次都会变得稍微聪明一些。 至于监管，我不赞成监管。 我反对虚伪。

我对这些都通过 Howey 测试的非比特币加密货币（意味着它们有资格根据美国法律作为证券进行监管）的立场是，基本上你必须敲响放松管制的鼓。 庞氏骗局、低价股骗局、场外交易、粉单股票操纵，诸如此类。 你需要放松所有这些并摆脱所有这些规则，或者你需要将完全相同的一组规则应用于加密货币。

所以，我只是不认为你可以同时拥有它。 可能正确的做法是看到规则在所有方面均匀应用。 不仅仅是这些加密货币骗子逃脱了传统金融不允许逃脱的事情。 就像，您不能将库存邮件发送到疗养院； 你不能向你奶奶推销庞氏骗局。

如果法律一直都适用，那么在所有都有集中治理的加密货币中就不会有这种废话了。 这些项目几乎都没有公平启动和分散他们的团队。 没有中央实体，它是一小群基本上只是工作量证明的代币。

原型： 这对以太坊的股权证明过渡和合并叙述提出了一个很好的问题。 你对过渡到 ETH2 及其证券名称有什么看法吗？

克里普斯滕： 是的，我不知道。 我们将看看他们是否必须与之抗争——那里存在一定程度的不确定性。 你知道，肯定有一个论点是，质押本质上是一种投资合同，因为你得到了利息或收益。 正确的？ 你投资了钱，然后你得到了回报。

不过我不知道。 我真的没那么在意。 我认为从中长期来看，股权证明会随着时间的推移而集中化。 因此，我认为任何选择股权证明的事物最终都会在交易速度、集中化、控制和操纵方面陷入一场逐底竞争。 从本质上讲，您最终会在 AWS 上工作。 无论你做什么，无论需要多长时间，从长远来看，任何股权证明加密都注定要失败。

原型： 你能向不理解所有这些不同证明的人解释一下吗？ 为什么你认为工作量证明很重要？

克里普斯滕： 如果你没有与保证安全的实体经济建立联系，那么你最终将陷入政治进程。 你最终会得到治理。 你最终会因为管理网络的事情而争论不休，因为现实世界中没有任何东西需要工作来管理权益证明网络。 只有金钱和政治。

关于工作量证明如何运作以及如何将现实世界中的能源消耗与比特币⏤联系起来的博弈论，比特币网络实际上支付给你创造、生成和消耗能源⏤的作用完全不同。

数百年来，我们拥有各种口味的股权证明。 它本质上是由集中的精英做出货币供应决策的法定系统。 谁来决定我们能做什么和不能做什么？ 这是向极权主义和威权主义进军。

原型： 去中心化对你意味着什么？

克里普斯滕： 嗯，一个真正去中心化的系统意味着没有人真正控制它，不能改变它，或者关闭它。 现在，这只是比特币，整个去中心化的事情都是营销热议。 对于他们可以关闭区块链并重新启动并与开发人员协调的几乎所有其他事情......这就是你在以太坊每两个月一遍又一遍地看到的情况，需要每个完全验证节点进行升级。

你会看到 Solana 关闭并与所有区块生产者在仅限邀请的渠道中协调，每隔几周重启一次网络等等。 这些不是像比特币那样去中心化的网络，也不是互联网本身那样的去中心化网络。

原型： 您对稳定币有何看法？

克里普斯滕： 好吧，有两种不同的稳定币：有抵押的和无抵押的。 你不能让去中心化的算法稳定币保持挂钩。 您需要有一个集中的团队进行市场操作，否则您将无法在压力下维持挂钩。

这是 Basis 团队在 2018 年发现的 ⏤，他们比 Do Kwon 或其他任何人（如 Tron 或其他任何从事稳定币工作的人）聪明得多。 Basis 意识到，这种稳定币只能是一种证券。 所以他们决定退还投资者的钱。

如果你的索赔是 1 美元挂钩，监管机构可能会认为这是一种数字美元，他们会对其进行监管。 我认为这可能就是将要发生的事情。 这意味着任何交易所都可能会选择政府批准的东西，基本上。 我认为这就是我们前进的方向。

原型： 最后的想法？

克里普斯滕： 如果有什么不清楚的，请抓住我 Twitter 或在天鹅的 官网. 我们有 Swan 私人客户、顾问和 IRA 业务。 我们还创造了 比特币工作，最大的比特币工作委员会。 我是合伙人 比特币投资人 为创业者提供资金。 我们 主持人 太平洋比特币会议，西海岸最大的比特币会议。

为清楚起见，本次采访经过编辑——所有表达的观点均属于 Klippsten。 更多，关注我们 Twitter 和 谷歌新闻 或收听我们的调查播客 创新：区块链城市.